1.12.2016   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 326/16

(1)

Mechanizm stabilizacyjny dotyczący bananów został wprowadzony na mocy Umowy o handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Kolumbią i Peru, z drugiej strony, która to umowa jest tymczasowo stosowana między stronami w odniesieniu do Kolumbii i Peru odpowiednio od dnia 1 sierpnia 2013 r. i od dnia 1 marca 2013 r.

(2)

Zgodnie z tym mechanizmem i na podstawie art. 15 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 19/2013, w razie przekroczenia wielkości progowej przywozu świeżych bananów (pozycja 0803 90 10 Nomenklatury scalonej Unii Europejskiej z dnia 1 stycznia 2012 r.) z jednego z tych państw Komisja przyjmuje akt wykonawczy, na mocy którego może ona tymczasowo zawiesić cło preferencyjne stosowane do przywozu świeżych bananów z tego państwa albo ustalić, że takie zawieszenie cła nie jest odpowiednie.

(3)

Decyzja Komisji podejmowana jest zgodnie z art. 8 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 (2), w związku z jego art. 4.

(4)

Dnia 24 października 2016 r. przywóz do Unii Europejskiej świeżych bananów pochodzących z Peru przekroczył próg 90 tys. ton metrycznych, określony w wyżej wymienionej umowie.

(5)

W tym kontekście na mocy art. 15 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 19/2013, Komisja wzięła pod uwagę wpływ omawianego przywozu na sytuację unijnego rynku bananów w celu ustalenia, czy należy zawiesić preferencyjną stawkę celną. W tym celu Komisja zbadała wpływ przedmiotowego przywozu na poziom cen w Unii, stan przywozu z innych źródeł oraz ogólną stabilność unijnego rynku świeżych bananów.

(6)

W momencie przekroczenia progu na 2016 r. przywóz świeżych bananów z Peru stanowił 4,3 % całkowitego przywozu do Unii Europejskiej świeżych bananów objętych mechanizmem stabilizacyjnym. Ponadto w okresie od stycznia do sierpnia 2016 r. przywóz z Peru stanowił jedynie 2 % całkowitego przywozu świeżych bananów do Unii Europejskiej. Na podstawie prognozy przywozu do końca 2016 r. i uwzględniając wielkość dotychczasowego miesięcznego przywozu w 2016 r., można założyć, że przywóz bananów z Peru prawdopodobnie nie przekroczy 2 % całkowitego przywozu za cały rok 2016, tj. roczna wielkość przywozu z Peru w 2016 r. będzie podobna do wielkości w 2015 r.

(7)

Średnia cena importowa z Peru wynosiła 718 EUR/t w pierwszych ośmiu miesiącach 2016 r., czyli była o 13 % wyższa niż średnie ceny wszystkich przywozów świeżych bananów z innych państw do UE.

(8)

Przywóz świeżych bananów z innych tradycyjnych dużych państw wywozu, z którymi UE ma również zawarte umowy o wolnym handlu, zwłaszcza z Kolumbii, Kostaryki i Panamy, w znacznej mierze pozostawał do października 2016 r. poniżej progów określonych dla nich w podobnych mechanizmach stabilizacyjnych, odpowiadał tym samym tendencjom i wartościom jednostkowym w ciągu ostatnich czterech lat. Na przykład poziom przywozu z Kolumbii i Kostaryki wynosił we wrześniu 2016 r. odpowiednio 792 tys. ton i 521 tys. ton poniżej obowiązujących progów, co znacznie przewyższa całkowitą wartość progową dla Peru na cały rok (90 tys. ton).

(9)

Średnia cena hurtowa bananów na rynku unijnym na początku października 2016 r. (903 EUR/t) nie zmieniła się znacznie w porównaniu ze średnią hurtową ceną żółtych bananów w poprzednich miesiącach.

(10)

Zatem nic nie wskazuje, by stabilność rynku unijnego została zakłócona przez przekraczający określoną roczną wielkość progową przywóz świeżych bananów z Peru, ani by miało to jakikolwiek istotny wpływ na sytuację producentów unijnych.

(11)

Ponadto nic nie wskazuje, by sytuacja producentów w regionach w regionach najbardziej oddalonych Unii Europejskiej w październiku 2016 r. miała ulec pogorszeniu ani aby wystąpiło jej poważne pogorszenie.

(12)

Na podstawie wyżej wspomnianego badania Komisja doszła do wniosku, że zawieszenie preferencyjnego cła na przywóz bananów pochodzących z Peru nie jest odpowiednie,