This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/060/89
Case T-10/06: Action brought on 11 January 2006 — PORTELA & C a , S.A. v OHIM
Zaak T-10/06: Beroep ingesteld op 11 januari 2006 — PORTELA & Co. tegen BHIM
Zaak T-10/06: Beroep ingesteld op 11 januari 2006 — PORTELA & Co. tegen BHIM
PB C 60 van 11.3.2006, p. 47–48
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
11.3.2006 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 60/47 |
Beroep ingesteld op 11 januari 2006 — PORTELA & Co. tegen BHIM
(Zaak T-10/06)
(2006/C 60/89)
Taal van het verzoekschrift: Portugees
Partijen
Verzoekster: PORTELA & Co., SA (S. Mamede do Coronado, Portugal) (vertegenwoordiger: J. M. Pimenta, advocaat)
Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep: Juan Torres Quadrado en Josep Gilbert Sanz
Conclusies van verzoekster
— |
de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 14 september 2004 in zaak R 897/2004-1 te vernietigen en de inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 1 400 183 toe te staan voor de volgende waren:
|
— |
het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure. |
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: PORTELA & Co., SA
Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk Bial (aanvraag nr. 1400183)
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Juan Torres Quadrado en Josep Gilbert Sanz
Oppositiemerk of -teken: Spaans merk Bial
Beslissing van de oppositieafdeling: oppositie gedeeltelijk toegewezen
Beslissing van de kamer van beroep: bevestiging van de beslissing van de oppositieafdeling
Aangevoerde middelen: Verzoekster stelt dat het BHIM artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 verkeerd heeft uitgelegd en bij de vaststelling van de bestreden beslissing wezenlijke vormvoorschriften heeft geschonden (het merk werd niet naar behoren vermeld in het bezwaarschrift, verzoekster werd niet binnen de wettelijke termijn ingelicht over de relevante bestanddelen van het oudere merk op basis waarvan bezwaar is gemaakt en de beslissing omtrent de kosten is onjuist).