2013/C 108/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 101 van 6.4.2013

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 86 van 23.3.2013

PB C 79 van 16.3.2013

PB C 71 van 9.3.2013

PB C 63 van 2.3.2013

PB C 55 van 23.2.2013

PB C 46 van 16.2.2013

Deze teksten zijn beschikbaar in:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Refcomp SpA/Axa Corporate Solutions Assurance SA, Axa France IARD, Emerson Network, Climaveneta SpA

(Zaak C-543/10) (1)

(Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke en handelszaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Uitlegging van artikel 23 - Forumkeuzebeding in overeenkomst tussen fabrikant en oorspronkelijke verkrijger van een zaak - Overeenkomst in keten van overeenkomsten tot eigendomsoverdracht - Tegenwerpbaarheid van beding aan latere verkrijger van zaak)

2013/C 108/02

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Cour de cassation

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Refcomp SpA

Verwerende partijen: Axa Corporate Solutions Assurance SA, Axa France IARD, Emerson Network, Climaveneta SpA

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour de cassation — Uitlegging van artikel 5, lid 1, en artikel 23 van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1) — Bijzondere bevoegdheid ten aanzien van verbintenissen uit overeenkomst — Geschil tussen de latere verkrijger van een zaak en de fabrikant daarvan — Gelding van het forumkeuzebeding binnen een communautaire keten van overeenkomsten

Dictum

Artikel 23 van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat een forumkeuzebeding dat in de overeenkomst tussen de fabrikant van een zaak en de verkrijger ervan is opgenomen, niet kan worden tegengeworpen aan een derde die de zaak na een reeks opeenvolgende overeenkomsten tot eigendomsoverdracht tussen in verschillende lidstaten gevestigde partijen heeft verkregen en de fabrikant in rechte tot vergoeding van schade wil aanspreken, tenzij wordt aangetoond dat deze derde daadwerkelijk met het beding heeft ingestemd conform de in dat artikel geformuleerde voorwaarden.

(1)  PB C 46 van 12.2.2011.

Arrest van het Hof (Negende kamer) van 7 februari 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk België

(Zaak C-122/11) (1)

(Niet-nakoming - Verordening (EG) nr. 883/2004 - Coördinatie van socialezekerheidsstelsels - Nationale regeling die indexering belet, voor periode voorafgaand aan 1 augustus 2004, van pensioenen van staatsburgers van lidstaat die geen wederkerigheidsovereenkomst heeft gesloten, of van staatsburgers die niet voldoen aan voorwaarde van verblijf in Europese Unie - Verblijf in derde staat - Schending van verbod van discriminatie op grond van nationaliteit - Niet-ontvankelijkheid)

2013/C 108/03

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Kreuschitz en G. Rozet, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: L. Van den Broeck en C. Pochet, gemachtigden)

Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: E.-M. Mamouna, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van de artikelen 4 en 7 van verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels (PB L 166, blz. 1, rectificatie PB L 200, blz. 1) en van de artikelen 18 en 45 WVEU — Nationale regeling die de indexering belet, voor de periode voorafgaand aan 1 augustus 2004, van de pensioenen van staatsburgers van een lidstaat die geen wederkerigheidsovereenkomst heeft gesloten, of van staatsburgers die niet voldoen aan de voorwaarde van verblijf in de Europese Unie — Verblijf in een derde staat — Schending van het verbod van discriminatie op grond van nationaliteit — Ontbreken van rechtvaardiging

Dictum

(1)  PB C 160 van 28.5.2011.

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — Gunārs Pusts/Lauku atbalsta dienests

(Zaak C-454/11) (1)

(Landbouw - EOGFL - Verordeningen (EG) nrs. 1257/1999 en 817/2004 - Steun voor plattelandsontwikkeling - Terugvordering van onverschuldigd betaalde bedragen - Nationale wettelijke regeling die steun voor milieumaatregelen in landbouw slechts toekent indien jaarlijks van bepaalde documenten vergezelde aanvraag wordt ingediend - Begunstigde die heeft voldaan aan zijn verplichtingen inzake exploitatie van betrokken oppervlakte, maar geen aanvraag heeft ingediend overeenkomstig die wettelijke regeling - Intrekking van steun, zonder dat begunstigde wordt gehoord, wanneer deze niet voldoet aan bepalingen betreffende indiening van steunaanvraag voor milieumaatregelen in landbouw)

2013/C 108/04

Procestaal: Lets

Verwijzende rechter

Augstākās tiesas Senāts

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Gunārs Pusts

Verwerende partij: Lauku atbalsta dienests

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Augstākās tiesas Senāts — Uitlegging van verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad van 17 mei 1999 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) en tot wijziging en [intrekking] van een aantal verordeningen (PB L 160, blz. 80) en van verordening (EG) nr. 817/2004 van de Commissie van 29 april 2004 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1257/1999 (PB L 153, blz. 30) — Steun voor milieumaatregelen in de landbouw en oppervlaktesteun — Terugvordering van het onverschuldigd betaalde — Nationale wettelijke regeling die oppervlaktesteun slechts toekent indien jaarlijks een aanvraag, vergezeld van bepaalde documenten, wordt ingediend — Begunstigde die heeft voldaan aan zijn verplichtingen inzake de exploitatie van de betrokken oppervlakte, maar die onvolledige aanvragen heeft ingediend — Intrekking van de steun, zonder dat de begunstigde wordt gehoord, wanneer deze niet voldoet aan de bepalingen betreffende de indiening van een aanvraag

Dictum

Verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad van 17 mei 1999 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) en tot wijziging en [intrekking] van een aantal verordeningen, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1783/2003 van de Raad van 29 september 2003, verordening (EG) nr. 817/2004 van de Commissie van 29 april 2004 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening nr. 1257/1999, en verordening (EG) nr. 796/2004 van de Commissie van 21 april 2004 houdende uitvoeringsbepalingen inzake de randvoorwaarden, de modulatie en het geïntegreerd beheers- en controlesysteem waarin is voorzien bij verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale wettelijke regeling volgens welke degene die steun heeft ontvangen voor de verbintenissen op het gebied van milieumaatregelen in de landbouw die hij voor verschillende jaren is aangegaan, alle steun die hij voor de voorgaande jaren reeds heeft ontvangen moet terugbetalen omdat hij heeft nagelaten om jaarlijks overeenkomstig de toepasselijke nationale bepalingen een aanvraag in te dienen, ook al verklaart hij dat hij steeds aan zijn verplichtingen inzake de exploitatie van de betrokken oppervlakten is blijven voldoen en dat de bevoegde administratie hem niet heeft gehoord, maar de betrokken oppervlakten niet meer kunnen worden gecontroleerd aangezien het betrokken jaar reeds voorbij is.

(1)  PB C 331 van 12.11.2011.

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 7 februari 2013 — Europese Commissie/Helleense Republiek

(Zaak C-517/11) (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 92/43/EEG - Instandhouding van natuurlijke habitats - Artikel 6, lid 2 - Verslechtering van de kwaliteit en vervuiling van het meer Koroneia - Bescherming - Ontoereikendheid van genomen maatregelen - Richtlijn 91/271/EEG - Behandeling van stedelijk afvalwater - Artikelen 3 en 4, leden 1 en 3 - Stedelijke agglomeratie Langadas - Systeem voor de opvang en behandeling van stedelijk afvalwater - „Geen”)

2013/C 108/05

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Patakia, S. Petrova, B. D. Simon en L. Banciella, gemachtigden)

Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: E. Skandalou, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van artikel 6, lid 2, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7) — Schending van de artikelen 3 en 4, leden 1 en 3, van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (PB L 135, blz. 40) — Verzuim om de maatregelen te nemen die noodzakelijk waren ter voorkoming van de verslechtering van de kwaliteit en de vervuiling van het meer Koroneia (prefectuur van Salonicco) — Verzuim om een systeem voor de opvang en de behandeling van stedelijk afvalwater voor de stedelijke agglomeratie Langada op te zetten

Dictum

(1)  PB C 362 van 10.12.2011.

Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 8 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský súd v Prešove — Slowakije) — SKP k.s./Kveta Polhošová

(Zaak C-433/11) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Onvoldoende precisering van feitelijke en juridische context van hoofdgeding - Vragen gesteld in context waarin nuttig antwoord is uitgesloten - Geen nadere motivering van noodzaak van antwoord op prejudiciële vragen - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

2013/C 108/06

Procestaal: Slowaaks

Verwijzende rechter

Krajský súd v Prešove

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: SKP k.s.

Verwerende partij: Kveta Polhošová

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Krajský súd v Prešove — Uitlegging van de artikelen 5 tot en met 9 van richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) (PB L 149, blz. 22), van de artikelen 6, lid 1, en 7, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29), en van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Begrip oneerlijke handelspraktijk — Met een consument gesloten overeenkomst voor de verkoop op afbetaling van een goed die een oneerlijk beding bevat — Overdracht door de onderneming van de uit de overeenkomst resulterende schuldvordering aan een in staat van faillissement verkerende onderneming, waardoor de consument die in het gelijk wordt gesteld, in de onmogelijkheid komt te verkeren om de proceskosten terug te vorderen

Dictum

Het door de Krajský súd v Prešove (Slowakije) bij beschikking van 10 augustus 2011 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.

(1)  PB C 340 van 19.11.2011.

Beschikking van het Hof van 13 december 2012 — Alliance One International Inc./Europese Commissie

(Zaak C-593/11 P) (1)

(Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregeling - Italiaanse markt voor aankoop en eerste bewerking van ruwe tabak - Prijsvaststelling en marktverdeling - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag van dochterondernemingen aan hun moedermaatschappij - Vermoeden van onschuld - Rechten van verdediging - Motiveringsplicht)

2013/C 108/07

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Alliance One International Inc. (vertegenwoordiger: G. Mastrantonio, advocaat)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordiger: E. Gippini Fournier, gemachtigde)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 9 september 2011, Alliance One International/Europese Commissie (T-25/06), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2006/901/EG van de Commissie van 20 oktober 2005 in een procedure op grond van artikel 81, lid 1, van het EG-Verdrag (Zaak nr. COMP/C.38.281/B.2 — Ruwe tabak Italië) [Kennisgeving geschied onder nummer C(2005) 4012] (PB L 353, blz. 45), betreffende een mededingingsregeling tot vaststelling van de aan producenten en andere tussenpersonen betaalde prijzen en tot verdeling van de leveranciers op de Italiaanse markt van ruwe tabak alsook strekkende tot vermindering van de aan verzoekster opgelegde boete

Dictum

(1)  PB C 25 van 28.1.2012.

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 21 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juridiction de Proximité de Chartres — Frankrijk) — Hervé Fontaine/Mutuelle Générale de l'Éducation Nationale

(Zaak C-603/11) (1)

(Mededinging - Artikelen 101 VWEU en 102 VWEU - Aanvullende ziektekostenverzekering - Conventies van mutualiteiten met artsen naar hun keuze - Verschil in behandeling - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

2013/C 108/08

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Juridiction de Proximité de Chartres

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Hervé Fontaine

Verwerende partij: Mutuelle Générale de l'Éducation Nationale

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Juridiction de Proximité de Chartres — Uitlegging van artikelen 101 VWEU en 102 VWEU — Mededinging — Nationale regeling die aanvullende ziektekostenverzekeraars verbiedt hun uitkeringen te moduleren op basis van de leveringsvoorwaarden van de diensten — Verbod op conventies van mutualiteiten met artsen naar hun keuze — Verschil in behandeling tussen de ondernemingen en voorzorgsinstellingen die aan de code des assurances zijn onderworpen enerzijds en die welke aan de code de sécurité sociale zijn onderworpen anderzijds — Beperkingen

Dictum

Het door de juge de proximité de Chartres bij beslissing van 17 november 2011 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.

(1)  PB C 39 van 11.2.2012.

Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 27 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Înalta Curte de Casație și Justiție — Roemenië) — SC „AUGUSTUS” Iași SRL/Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit

(Zaak C-627/11) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

2013/C 108/09

Procestaal: Roemeens

Verwijzende rechter

Înalta Curte de Casație și Justiție

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: SC „AUGUSTUS” Iași SRL

Verwerende partij: Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Înalta Curte de Casație și Justiție — Uitlegging van verordening (EG) nr. 1268/1999 van de Raad van 21 juni 1999 inzake steunverlening door de Gemeenschap voor pretoetredingsmaatregelen op het gebied van landbouw en plattelandsontwikkeling in de kandidaat-lidstaten in Midden- en Oost-Europa gedurende de pretoetredingsperiode (PB L 161, blz. 87) en van verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen (PB L 161, blz. 1) — Intrekking en terugvordering, bij onregelmatigheden, van de communautaire financiële bijstand die uit hoofde van het SAPARD-programma is verleend — Subsidiabiliteit van de uitgaven — Geval van overmacht — Rechtvaardiging — Begrippen „economische efficiëntie” en „rentabiliteit”

Dictum

Het door Înalta Curte de Casație și Justiție — Secția de contencios administrativ și fiscal (Roemenië) bij beslissing van 3 november 2011 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.

(1)  PB C 65 van 3.3.2012.

Beschikking van het Hof van 29 november 2012 — Dimos Peramatos/Europese Commissie

(Zaak C-647/11 P) (1)

(Hogere voorziening - Financiële bijstand toegekend aan project op milieugebied - „LIFE” - Beschikking waarbij uitgekeerd bedrag gedeeltelijk wordt teruggevorderd - Vaststelling van verbintenissen van begunstigde - Gewettigd vertrouwen - Motiveringsplicht - Onjuiste rechtsopvattingen)

2013/C 108/10

Procestaal: Grieks

Partijen

Rekwirante: Dimos Peramatos (vertegenwoordiger: G. Gerapetritis, dikigoros)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en A.-M. Rouchaud-Joët, gemachtigden, bijgestaan door A. Somou, dikigoros)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 12 oktober 2011, Dimos Peramatos/Commissie (T-312/07), houdende verwerping van een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 7 december 2005, waarvan door een deurwaarder op 17 mei 2007 kennis is gegeven aan rekwirante en waarbij de terugvordering wordt gelast van de bedragen die zijn uitgekeerd ter uitvoering van beschikking C71997/29 def. van de Commissie van 17 juli 1997 betreffende een project in het kader van een herbebossingsprogramma of, subsidiair, tot wijziging van de bestreden beschikking

Dictum

(1)  PB C 49 van 18.2.2012.

Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 10 januari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — Ilgvars Brunovskis/Lauku atbalsta dienests

(Zaak C-650/11) (1)

(Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Verordening (EG) nr. 1782/2003 - Tenuitvoerlegging van steunregelingen in nieuwe lidstaten - Aanvullende nationale rechtstreekse betalingen - Toepassingsvoorwaarden - Verordening (EG) nr. 1973/2004 - Niet-toepasselijkheid)

2013/C 108/11

Procestaal: Lets

Verwijzende rechter

Augstākās tiesas Senāts

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Ilgvars Brunovskis

Verwerende partij: Lauku atbalsta dienests

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Augstākā tiesas Senāts — Uitlegging van artikel 125, lid 1, van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001 (PB L 270, blz. 1), en van artikel 102, lid 2, van verordening (EG) nr. 1973/2004 van de Commissie van 29 oktober 2004 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad met betrekking tot de bij de titels IV en IV bis van die verordening ingestelde steunregelingen en het gebruik van braakgelegde grond voor de productie van grondstoffen (PB L 345, blz. 1) — Zoogkoeienpremie — Nationale wettelijke regeling op grond waarvan de premie per volledig kalenderjaar slechts wordt toegekend voor zoogkoeien en vaarzen die uiterlijk op 1 juli van het betrokken kalenderjaar zijn geregistreerd als subsidiabel vee — Vraag, of bij de berekening van de premie rekening moet worden gehouden met alle in de loop van het betrokken kalenderjaar bestaande zoogkoeien

Dictum

Het recht van de Unie en met name artikel 143 quater van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001, zoals gewijzigd bij besluit 2004/281/EG van de Raad van 22 maart 2004, moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staan aan een nationale regeling als die in het hoofdgeding, die bepaalde aanvullende nationale rechtstreekse betalingen in verband met de aanwezigheid van zoogkoeien in een beslag regelt en als voorwaarde voor de toekenning ervan stelt dat vóór 1 juli van het betrokken jaar een verklaring wordt afgelegd, waarbij dat de dieren die pas na die datum zoogkoe zijn geworden niet in aanmerking mogen worden genomen.

(1)  PB C 49 van 18.2.2012.

Beschikking van het Hof van 6 december 2012 — GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie

(Zaak C-682/11 P) (1)

(Hogere voorziening - Verordening (EU) nr. 1210/2010 - Echtheidscontrole van euromunten - Behandeling van euromunten die ongeschikt zijn voor circulatie - Artikel 8, lid 2 - Bevoegdheid van lidstaten om vergoeding van voor circulatie ongeschikte euromunten te weigeren - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Rechtstreeks geraakte persoon)

2013/C 108/12

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH (vertegenwoordiger: J. Schmidt, Rechtsanwalt)

Andere partijen in de procedure: Europees Parlement (vertegenwoordigers: U. Rösslein en A. Neergaard, gemachtigden), Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. Monteiro en M. Simm, gemachtigden)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 12 oktober 2011, GS/Parlement en Raad (T-149/11), waarbij het Gerecht rekwirantes beroep tot nietigverklaring van artikel 8, lid 2, tweede volzin, van verordening (EU) nr. 1210/2010 van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 2010 betreffende de echtheidscontrole van euromunten en de behandeling van euromunten die ongeschikt zijn voor circulatie (PB L 339, blz. 1), heeft verworpen — Handelingen die natuurlijke personen en rechtspersonen rechtstreeks en individueel raken — Voorwaarde van rechtstreekse geraaktheid

Dictum

(1)  PB C 65 van 3.3.2012.

Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 17 januari 2013 — Abbott Laboratories/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak C-21/12 P) (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Woordteken „RESTORE” - Weigering van inschrijving - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Geen onderscheidend vermogen - Recht om te worden gehoord - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikelen 7, lid 1, sub b en c, en 75, tweede volzin - Gelijke behandeling)

2013/C 108/13

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Abbott Laboratories (vertegenwoordiger: R. Niebel, Rechtsanwalt)

Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 15 november 2011, Abbott Laboratories/BHIM (T-363/10), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep van rekwirante tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 9 juni 2010 (zaak R 1560/2009-1) betreffende een aanvraag voor inschrijving van het woordteken RESTORE als gemeenschapsmerk — Schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, en van artikel 75 van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1) — Onderscheidend vermogen van het woordteken RESTORE

Dictum

(1)  PB C 98 van 31.3.2012.

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 21 februari 2013 — Saupiquet SAS/Europese Commissie

(Zaak C-37/12 P) (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefcontingenten - Sluiting van douanekantoren op zondag - Schending van het beginsel van gelijke behandeling - Toerekenbaarheid)

2013/C 108/14

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Saupiquet SAS (vertegenwoordiger: R. Ledru, advocaat)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B.-R. Killmann en L. Keppenne, gemachtigden)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 24 november 2011, Saupiquet/Commissie (T-131/10), waarbij het Gerecht een verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2009) 10005 def. van de Commissie van 16 december 2009 houdende vaststelling dat de terugbetaling aan rekwirante van de invoerrechten op tonijnconserven uit Thailand niet gerechtvaardigd is, heeft verworpen — Sluiting van de douanekantoren in bepaalde lidstaten op zondag — Schending van het beginsel van gelijke behandeling — Onjuiste uitlegging

Dictum

(1)  PB C 89 van 24.3.2012.

Beschikking van het Hof van 29 november 2012 — Václav Hrbek/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Blacks Outdoor Retail Ltd, voorheen The Outdoor Group Ltd

(Zaak C-42/12 P) (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 8, lid 1, sub b - Absolute weigeringsgrond - Gevaar voor verwarring - Beeldmerk - Oppositie door houder van ouder merk - Kennelijk niet-ontvankelijke en kennelijk ongegronde hogere voorziening)

2013/C 108/15

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirant: Václav Hrbek (vertegenwoordiger: M. Sabatier, advocaat)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde), Blacks Outdoor Retail Ltd, voorheen The Outdoor Group Ltd (vertegenwoordiger: M. S. Malynicz, Barrister)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 15 november 2011, Hrbek/BHIM — Outdoor Group (Alpine Pro Sportswear & Equipement) (T-434/10), Václav Hrbek/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep door de aanvrager van het beeldmerk bevattende de woordelementen „ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT” voor waren van de klassen 18, 24, 25 en 28 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1441/2009-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 8 juli 2010, houdende verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de oppositieafdeling om dit merk in te schrijven in het kader van de oppositie die door de houder van het gemeenschapsbeeldmerk bevattende het woordelement „alpine” voor waren van de klassen 18 en 25 is ingesteld — Uitlegging en toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 — Gevaar voor verwarring

Dictum

(1)  PB C 98 van 31.3.2012.

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 7 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Burgos — Spanje) — La Retoucherie de Manuela S. L./La Retoucherie de Burgos S. C.

(Zaak C-117/12) (1)

(Artikel 99 van Reglement voor de procesvoering - Mededinging - Overeenkomsten tussen ondernemingen - Artikel 81 EG - Vrijstelling voor groepen verticale overeenkomsten - Verordening (EG) nr. 2790/1999 - Artikel 5, sub b - Niet-concurrentiebeding dat voor afnemer geldt na einde franchiseovereenkomst - Lokaliteiten en terreinen waar afnemer gedurende contractperiode werkzaam was)

2013/C 108/16

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Audiencia Provincial de Burgos

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: La Retoucherie de Manuela S. L.

Verwerende partij: La Retoucherie de Burgos S. C.

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Audiencia Provincial de Burgos — Uitlegging van artikel 5, sub b, van verordening (EG) nr. 2790/1999 van de Commissie van 22 december 1999 betreffende de toepassing van artikel 81, lid 3, van het Verdrag op groepen verticale overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen (PB L 336, blz. 21) — Groepsvrijstelling — Niet-vrijgestelde inbreuken op de mededinging — Voorwaarden waaraan de afnemer na het einde van een franchiseovereenkomst moet voldoen — Begrip „lokaliteiten en terreinen waar de afnemer gedurende de contractperiode werkzaam was”

Dictum

Artikel 5, sub b, van verordening (EG) nr. 2790/1999 van de Commissie van 22 december 1999 betreffende de toepassing van artikel 81, lid 3, [EG] op groepen verticale overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen moet aldus worden uitgelegd dat het zinsdeel „lokaliteiten en terreinen waar de afnemer gedurende de contractperiode werkzaam was” uitsluitend betrekking heeft op de plaatsen waar de contractuele goederen of diensten te koop worden aangeboden en niet op het gehele gebied waar deze goederen of diensten krachtens een franchiseovereenkomst kunnen worden verkocht.

(1)  PB C 151 van 26.5.2012.

Beschikking van het Hof van 24 januari 2013 — Enviro Tech Europe Ltd/Europese Commissie, Enviro Tech International Inc

(Zaak C-118/12 P) (1)

(Hogere voorziening - Richtlijnen 67/548/EEG en 2004/73/EG - Indeling, verpakking en kenmerken van gevaarlijke stoffen - Indeling van n-propylbromide)

2013/C 108/17

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Enviro Tech Europe Ltd (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Oliver en E. Manhaeve, gemachtigden), Enviro Tech International Inc.

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 16 december 2011 in zaak T-291/04, Enviro Tech Europe Ltd en Enviro Tech International, Inc./Europese Commissie, waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van richtlijn 2004/73/EG van de Commissie van 29 april 2004 tot negenentwintigste aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van richtlijn 67/548/EEG van de Raad betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (PB L 152, blz. 1), voor zover n-propylbromide daarbij is ingedeeld als „licht ontvlambare” stof enerzijds, en tot vergoeding van de schade die verzoeksters beweren te hebben geleden anderzijds — Procesbelang — Niet individueel geraakt

Dictum

(1)  PB C 227 van 28.7.2012.

Beschikking van het Hof van 15 november 2012 — Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH/Europese Commissie, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG, Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG

(Zaak C-145/12 P) (1)

(Hogere voorziening - Staatssteun - Procesbelang - Inleiding van de formele onderzoeksprocedure - Afdoening zonder beslissing)

2013/C 108/18

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH (vertegenwoordigers: M. Núñez Müller en J. Dammann de Chapto, Rechtsanwälte)

Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Martenczuk en T. Maxian Rusche, gemachtigden), Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG, Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG (vertegenwoordiger: C. von Donat, Rechtsanwalt)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 9 januari 2012, Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft/Commissie (T-407/09), waarmee het Gerecht niet-ontvankelijk heeft verklaard het beroep van rekwirante strekkende, enerzijds, tot nietigverklaring van de vermeende beschikking van de Commissie, die in een brief van 29 juli 2009 is vervat waarin wordt verklaard dat bepaalde door verzoekster gesloten overeenkomsten betreffende de verkoop van woningen in het kader van de privatisering van publieke woningen in Neubrandenburg niet binnen de werkingssfeer van artikel 87, lid 1, EG vallen, en, anderzijds, tot vaststelling van het nalaten van de Commissie, in de zin van artikel 232 EG, voor zover de Commissie geen standpunt zou hebben ingenomen over de genoemde overeenkomsten op basis van artikel 4 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel [88 EG] (PB L 83, blz. 1) — Schending van de artikelen 263, vierde alinea, en 265 VWEU, alsook van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte — Onvoldoende motivering van de beschikking van het Gerecht

Dictum

(1)  PB C 138 van 12.5.2012.

Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 21 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — België) — Isera & Scaldis Sugar NV, Philippe Bedoret and Co BVBA, Jean Rigot, Mathieu Vrancken/Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB)

(Zaak C-154/12) (1)

(Artikel 99 van Reglement voor de procedure - Landbouw - Gemeenschappelijke ordening der markten - Suiker - Verordening (EG) nr. 318/2006 - Artikel 16 - Verordening (EG) nr. 1234/2007 - Artikel 51 - Oplegging van productieheffing - Geldigheid - Ontbreken van rechtsgrondslag - Ontbreken van duidelijke en ondubbelzinnige motivering - Schending van discriminatieverbod - Schending van evenredigheidsbeginsel)

2013/C 108/19

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Isera & Scaldis Sugar NV, Philippe Bedoret and Co BVBA, Jean Rigot, Mathieu Vrancken

Verwerende partij: Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB)

Andere partijen in de procedure: Joseph Cockx e.a.

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Geldigheid van artikel 16 van verordening (EG) nr. 318/2006 van de Raad van 20 februari 2006 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (PB L 58, blz. 1) — Uitlegging van de artikelen 37, lid 2, EG en 253 EG — Oplegging van een productieheffing in de suikerbietensector — Ontbreken van een rechtsgrondslag — Ontbreken van een duidelijke en ondubbelzinnige motivering — Discriminatie ten aanzien van andere bedrijfstakken en andere agrarische en niet-agrarische sectoren — Schending van het evenredigheidsbeginsel

Dictum

Bij onderzoek van de prejudiciële vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van artikel 16 van verordening (EG) nr. 318/2006 van de Raad van 20 februari 2006 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker, en van artikel 51 van verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („Integrale-GMO-verordening”).

(1)  PB C 174 van 16.6.2012.

Beschikking van het Hof van 17 januari 2013 — Verenigde Douaneagenten BV/Europese Commissie

(Zaak C-173/12 P) (1)

(Hogere voorziening - Artikel 220, lid 2, douanewetboek - Navordering van invoerrechten - Onjuiste weergave van feiten - Invoer van ruwe rietsuiker)

2013/C 108/20

Procestaal: Nederlands

Partijen

Rekwirante: Verenigde Douaneagenten BV (vertegenwoordiger: S. Moolenaar, advocaat)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Burggraaf en L. Keppenne, gemachtigden)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 10 februari 2012, Verenigde Douaneagenten/Commissie (T-32/11), houdende gedeeltelijke verwerping door het Gerecht van het beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie C(2010) 6754 def. van 1 oktober 2010 waarbij ter zake van een specifiek geval boeking achteraf van de rechten van invoer gerechtvaardigd wordt geacht en kwijtschelding van die rechten niet gerechtvaardigd wordt geacht (REC 02/09)

Dictum

(1)  PB C 184 van 23.6.2012.

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 21 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social de Benidorm — Spanje) — Concepción Maestre García/Centros Comerciales Carrefour SA

(Zaak C-194/12) (1)

(Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering - Richtlijn 2003/88/EG - Organisatie van arbeidstijd - Recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon - Samenvallen van door onderneming vastgestelde jaarlijkse vakantie met ziekteverlof - Recht om jaarlijkse vakantie in andere periode op te nemen - Financiële vergoeding voor niet-genoten jaarlijkse vakantie)

2013/C 108/21

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Juzgado de lo Social de Benidorm

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Concepción Maestre García

Verwerende partij: Centros Comerciales Carrefour SA

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Juzgado de lo Social de Benidorm — Uitlegging van artikel 7, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 299, blz. 9) — Recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon — Werknemer met ziekteverlof in de door de onderneming vastgestelde periode van jaarlijkse vakantie — Recht van de werknemer om in een andere periode vakantie op te nemen

Dictum

(1)  PB C 227 van 28.7.2012.

Hogere voorziening ingesteld op 7 juni 2012 door Petrus Kerstens tegen de beschikking van het Gerecht (Kamer voor hogere voorzieningen) van 23 maart 2012 in zaak T-498/09 P-DEP, Petrus Kerstens/Europese Commissie

(Zaak C-304/12 P)

2013/C 108/22

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Petrus Kerstens (vertegenwoordiger: C. Mourato, advocaat)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie

Bij beschikking van 7 februari 2013 heeft het Hof (Zevende kamer) de hogere voorziening afgewezen en Kerstens verwezen in zijn eigen kosten.

Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 21 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank te Hoei — België) — Agim Ajdini/Belgische Staat

(Zaak C-312/12) (1)

(Reglement voor de procesvoering - Artikelen 53, lid 2, 93, sub a, en 99 - Prejudiciële verwijzing - Onderzoek van overeenstemming van nationaal voorschrift met zowel Unierecht als nationale grondwet - Nationale regeling die voorziet in voorrang van incidentele procedure voor grondwettigheidstoetsing - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Geen tenuitvoerlegging van Unierecht - Kennelijke onbevoegdheid van Hof)

2013/C 108/23

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Arbeidsrechtbank te Hoei

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Agim Ajdini

Verwerende partij: Belgische Staat

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Arbeidsrechtbank te Hoei — Uitlegging van de artikelen 20, 21 en 26 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en artikel 234 EG — Grondrechten — Beginsel van non-discriminatie — Servisch staatsburger met een handicap — Toelaatbaarheid van een nationale regeling waarbij het voordeel van een tegemoetkoming aan personen met een handicap aan bepaalde personen wordt geweigerd op grond van hun nationaliteit — Staatsburger van een derde staat die officieel kandidaat is voor toetreding tot de Europese Unie — Mogelijkheid voor een verwijzende rechter om het Hof van Justitie om een prejudiciële beslissing te verzoeken — Toelaatbaarheid van een nationale regeling die de nationale rechter verplicht vooraf het Grondwettelijk Hof om een prejudiciële beslissing te verzoeken

Dictum

Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om te antwoorden op de vragen die door de Arbeidsrechtbank te Hoei (België) zijn gesteld.

(1)  PB C 287 van 22.9.2012.

Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 15 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Brașov — Roemenië) — Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central, die verzoekers Chițea Constantin en anderen vertegenwoordigt/Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Brașov

(Zaak C-369/12) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Geldigheid van nationale regeling waarbij salarisverminderingen worden vastgesteld voor verscheidene categorieën overheidsambtenaren - Geen uitvoering van Unierecht - Kennelijke onbevoegdheid van Hof)

2013/C 108/24

Procestaal: Roemeens

Verwijzende rechter

Curtea de Apel Brașov

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central

Verwerende partijen: Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Brașov

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Curtea de Apel Brașov — Uitlegging van de artikelen 17, lid 1, 20, 21, lid 1, en 51, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Toelaatbaarheid van een nationale regeling waarbij salarisverminderingen worden vastgesteld voor verscheidene categorieën overheidsambtenaren — Schending van het gelijkheids- en het non-discriminatiebeginsel en van het recht op eigendom

Dictum

Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om uitspraak te doen over het verzoek van de Curtea de Apel Brașov (Roemenië) van 27 juni 2012 om een prejudiciële beslissing.

(1)  PB C 343 van 10.11.2012.

Beroep ingesteld op 19 oktober 2012 — Christophe Gassiat/Ordre des avocats de Paris

(Zaak C-467/12)

2013/C 108/25

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Christophe Gassiat

Verwerende partij: Ordre des avocats de Paris

Bij beschikking van 21 februari 2013 heeft het Hof (Zevende kamer) zich kennelijk onbevoegd verklaard om uitspraak te doen op het onderhavige beroep; bijgevolg wordt het beroep niet-ontvankelijk verklaard. Het Hof heeft Christophe Gassiat verwezen in zijn eigen kosten.

Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 7 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Tivoli — Italië) — Antonella Pedone/N

(Zaak C-498/12) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Noodzaak van aanknoping aan recht van de Unie - Kennelijke onbevoegdheid van Hof)

2013/C 108/26

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale di Tivoli

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Antonella Pedone

Verwerende partij: N

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale di Tivoli — Uitlegging van artikel 47, lid 3, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en van artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens, gelezen in samenhang met artikel 6 VEU en artikel 52, lid 3, van het Handvest van de grondrechten — Rechtsbijstand — Nationale regeling die bepaalt dat het honorarium van de advocaat wordt gehalveerd wanneer de cliënt rechtsbijstand geniet

Dictum

Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om te antwoorden op de vragen gesteld door het Tribunale di Tivoli (Italië).

(1)  PB C 26 van 26.1.2013.

Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 7 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Tivoli — Italië) — Elisabetta Gentile/Ufficio Finanziario della Direzione Ufficio Territoriale di Tivoli e.a.

(Zaak C-499/12) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Noodzaak van aanknoping aan recht van de Unie - Kennelijke onbevoegdheid van Hof)

2013/C 108/27

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale di Tivoli

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Elisabetta Gentile

Verwerende partijen: Ufficio Finanziario della Direzione Ufficio Territoriale di Tivoli, Fabrizio Penna, Gianfranco Di Nicola

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale di Tivoli — Uitlegging van artikel 47, lid 3, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en van artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens, gelezen in samenhang met artikel 6 VEU en artikel 52, lid 3, van het Handvest van de grondrechten — Rechtsbijstand — Nationale regeling die bepaalt dat het honorarium van de advocaat wordt gehalveerd wanneer de cliënt rechtsbijstand geniet

Dictum

Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om te antwoorden op de vragen gesteld door het Tribunale di Tivoli (Italië).

(1)  PB C 26 van 26.1.2013.

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Franstalige Gewestelijke Raad van de Orde der Dierenartsen (België) op 28 juni 2012 — tuchtprocedure tegen Jean Devillers

(Zaak C-318/12)

2013/C 108/28

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Franstalige Gewestelijke Raad van de Orde der Dierenartsen

Partijen in het hoofdgeding

Jean Devillers

Het verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Franstalige Gewestelijke Raad van de Orde der Dierenartsen (België) bij beslissing van 12 mei 2012 (zaak C-318/12), is kennelijk niet-ontvankelijk.

Hogere voorziening ingesteld op 4 januari 2013 door het IDT Biologika GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 25 oktober 2012 in zaak T-503/10, IDT Biologika GmbH/Europese Commissie

(Zaak C-6/13 P)

2013/C 108/29

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: IDT Biologika GmbH (vertegenwoordigers: R. Gross en T. Kroupa, Rechtsanwälte)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

In de bestreden beslissing heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het verzoek van rekwirante af te wijzen.

De door verweerster, de Europese Commissie, te nemen discretionaire beslissing in het kader van de litigieuze aanbestedingsprocedure is vanuit feitelijk en vakinhoudelijk oogpunt onjuist genomen.

In het bijzonder heeft het Gerecht ten onrechte aangenomen dat Bioveta a.s., in het kader van de litigieuze aanbestedingsprocedure, de veiligheid van de aangeboden producten kon bewijzen aan de hand van nationale toelatingen en dat afzonderlijke proeven welke aantonen dat het aangeboden product non-virulent is voor mens en primaten niet vereist waren.

Bovendien heeft Bioveta a.s. niet aangetoond dat hun vaccin niet op een origineel, maar op een gemodificeerde virusstam SAD-Bern is gebaseerd.

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Frankfurt am Main (Duitsland) op 14 januari 2013 — Jürgen Langenbächer e.a./Condor Flugdienst GmbH

(Zaak C-16/13)

2013/C 108/30

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Landgericht Frankfurt am Main

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Jürgen Langenbächer, Janet Langenbächer, Jaqueline Langenbächer

Verwerende partij: Condor Flugdienst GmbH

De zaak werd bij beschikking van het Hof van 30 januari 2013 uit het register van het Hof geschrapt.

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Juzgado Contencioso-Administrativo de Barcelona (Spanje) op 21 januari 2013 — France Telecom España, SA/Diputación de Barcelona

(Zaak C-25/13)

2013/C 108/31

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Juzgado Contencioso-Administrativo número 17 de Barcelona

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: France Telecom España, SA

Verwerende partij: Diputación de Barcelona

Prejudiciële vragen

(1)  Richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronischecommunicatienetwerken en diensten (Machtigingsrichtlijn)

(2)  Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 12 juli 2012 in de gevoegde zaken C-55/11, C-57/11 en C-58/11, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarije) op 21 januari 2013 — Global Trans Lodzhistik ООD/Nachalnik na Mitnitsa Stolichna

(Zaak C-29/13)

2013/C 108/32

Procestaal: Bulgaars

Verwijzende rechter

Administrativen sad Sofia-grad

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Global Trans Lodzhistik ООD

Verwerende partij: Nachalnik na Mitnitsa Stolichna

Prejudiciële vragen

(1)  BP L 302, blz. 1.

(2)  PB L 253, blz. 1.

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarije) op 21 januari 2013 — Global Trans Lodzhistik OOD/Nachalnik na Mitnitsa Stolichna

(Zaak C-30/13)

2013/C 108/33

Procestaal: Bulgaars

Verwijzende rechter

Administrativen sad Sofia-grad

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Global Trans Lodzhistik OOD

Verwerende partij: Nachalnik na Mitnitsa Stolichna

Prejudiciële vragen

(1)  BP L 302, blz. 1.

(2)  PB L 253, blz. 1.

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 29 januari 2013 — Martin Grund/Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein

(Zaak C-47/13)

2013/C 108/34

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesverwaltungsgericht

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Martin Grund

Verwerende partij: Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein

Partij bij de procedure: de Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

Prejudiciële vraag

Is een stuk landbouwgrond dat thans en sinds ten minste vijf jaar wordt gebruikt voor de teelt van grassen of andere kruidachtige voedergewassen, maar tijdens die periode is omgeploegd en ingezaaid met een ander kruidachtig voedergewas (in casu gras dat bedoeld is voor inzaai op bouwland) in plaats van het tot dusver geteelde kruidachtige voedergewas (in casu klavergras), blijvend grasland in de zin van artikel 2, punt 2, van [verordening (EG) nr. 796/2004 (1) van de Commissie van 21 april 2004] of is er in dat geval sprake van vruchtwisseling, die het ontstaan van blijvend grasland uitsluit?

(1)  Verordening (EG) Nr. 796/2004 van de Commissie van 21 april 2004 houdende uitvoeringsbepalingen inzake de randvoorwaarden, de modulatie en het geïntegreerd beheers- en controlesysteem waarin is voorzien bij verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers (PB L 141, blz. 18).

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Norte (Portugal) op 4 februari 2013 — Marina da Conceição Pacheco Almeida/Fundo de Garantia Salarial, IP, Instituto da Segurança Social, IP

(Zaak C-57/13)

2013/C 108/35

Procestaal: Portugees

Verwijzende rechter

Tribunal Central Administrativo Norte

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Marina da Conceição Pacheco Almeida

Verwerende partijen: Fundo de Garantia Salarial, IP, Instituto da Segurança Social, IP

Prejudiciële vraag

Dient het Unierecht in het specifieke kader van de waarborging van loonaanspraken bij insolventie van de werkgever, met name de artikelen 4 en 10 van richtlijn 80/987/EEG (1), aldus te worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationaalrechtelijke bepaling die enkel aanspraken waarborgt die opeisbaar zijn geworden in de zes maanden vóór de indiening van de vordering tot insolventverklaring van de werkgever, ook wanneer de werknemer tegen zijn werkgever een vordering heeft ingesteld bij de arbeidsrechtbank met het oog op de gerechtelijke vaststelling en de gedwongen invordering van het verschuldigde bedrag?

(1)  Richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever (PB L 283, blz. 23).

Beroep ingesteld op 7 februari 2013 — Europees Parlement/Europese Commissie

(Zaak C-65/13)

2013/C 108/36

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: A. Tamás en J. Rodrigues, gemachtigden)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van zijn beroep tot nietigverklaring voert het Europees Parlement één middel aan, betreffende schending van artikel 38 van verordening (EU) nr. 492/2011 van het Europees Parlement en de Raad. (1) Met het bestreden besluit heeft de Commissie de haar door de wetgever van de Unie verleende bevoegdheden onjuist aangewend.

Artikel 38 van voormelde verordening verleent de Commissie slechts uitvoerende bevoegdheden, waarvan de grenzen zijn vastgelegd in artikel 291 VWEU. Volgens het Parlement moet dit laatste artikel aldus worden uitgelegd dat op grond daarvan geen handelingen van algemene strekking ter aanvulling van bepaalde niet-essentiële onderdelen van de wetgevingshandeling mogen worden vastgesteld. Alleen wetgevingshandelingen of gedelegeerde handelingen in de zin van artikel 290 VWEU mogen niet-essentiële onderdelen van een basishandeling aanvullen.

De handeling van de Commissie, een uitvoeringshandeling in de zin van artikel 291 VWEU, vult tevens enkele niet-essentiële onderdelen van verordening nr. 492/2011 aan. Het Parlement is dus van oordeel dat, zo niet-essentiële onderdelen van verordening nr. 492/2011 moeten worden aangevuld, de Commissie een wetgevingsvoorstel tot aanvulling of wijziging van de basishandeling aan de wetgever had moeten voorleggen, nu zij niet bevoegd is gedelegeerde handelingen in de zin van artikel 290 VWEU vast te stellen.

(1)  Verordening (EU) nr. 492/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2011 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Unie (PB L 141, blz. 1).

Beschikking van de president van het Hof van 17 januari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Breda — Nederland) — Adrianus Theodorus Gerardus Martines van de Ven, Michaele Anna Harriet Tiny van de Ven-Janssen/Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV

(Zaak C-315/11) (1)

2013/C 108/37

Procestaal: Nederlands

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

(1)  PB C 269 van 10.9.2011.

Beschikking van de president van de Derde kamer van het Hof van 8 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Palermo — Sezione Distaccata di Bagheria — Italië) — Paola Galioto/Maria Guccione, Maria Piera Savona, Fabio Savona

(Zaak C-464/11) (1)

2013/C 108/38

Procestaal: Italiaans

De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

(1)  PB C 340 van 19.11.2011.

Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 16 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Comercial Cluj — Roemenië) — SC Volksbank România SA/Andreia Câmpan, Ioan Dan Câmpan

(Zaak C-571/11) (1)

2013/C 108/39

Procestaal: Roemeens

De president van de Achtste kamer van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

(1)  PB C 25 van 28.1.2012.

Beschikking van de president van het Hof van 21 januari 2013 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek

(Zaak C-641/11) (1)

2013/C 108/40

Procestaal: Italiaans

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

(1)  PB C 58 van 25.2.2012.

Beschikking van de president van het Hof van 21 november 2012 — Europese Commissie/Republiek Cyprus

(Zaak C-662/11) (1)

2013/C 108/41

Procestaal: Grieks

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

(1)  PB C 73 van 10.3.2012.

Beschikking van de president van de Negende kamer van het Hof van 14 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal — Verenigd Koninkrijk) — Anita Chieza/Secretary of State for Work and Pensions

(Zaak C-680/11) (1)

2013/C 108/42

Procestaal: Engels

De president van de Negende kamer van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

(1)  PB C 65 van 3.3.2012.

Beschikking van de president van het Hof van 16 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Session in Scotland — Verenigd Koninkrijk) — Andrius Kulikauskas/Macduff Shellfish Limited en Duncan Watt

(Zaak C-44/12) (1)

2013/C 108/43

Procestaal: Engels

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

(1)  PB C 109 van 14.4.2012.

Beschikking van de president van het Hof van 8 januari 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen

(Zaak C-48/12) (1)

2013/C 108/44

Procestaal: Pools

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

(1)  PB C 80 van 17.3.2012.

Beschikking van de president van het Hof van 6 februari 2013 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di Pace di Revere — Italië) — Procura della Repubblica/Xiaomie Zhu e.a. (C-51/12), Beregovoi Ion (C-52/12), Sun Hai Feng (C-53/12), Yang Liung Hong (C-54/12)

(Gevoegde zaken C-51/12 en C-54/12) (1)

2013/C 108/45

Procestaal: Italiaans

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaken gelast.

(1)  PB C 98 van 31.3.2012.

Beschikking van de president van het Hof van 14 november 2012 — Europese Commissie/Portugese Republiek

(Zaak C-130/12) (1)

2013/C 108/46

Procestaal: Portugees

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

(1)  PB C 133 van 5.5.2012.

Beschikking van de president van het Hof van 28 januari 2013 — Europese Commissie/Slowaakse Republiek

(Zaak C-305/12) (1)

2013/C 108/47

Procestaal: Slowaaks

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

(1)  PB C 273 van 8.9.2012.

Beschikking van de president van het Hof van 7 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Nienburg — Duitsland) — Heinz Kassner/Mittelweser-Tiefbau GmbH & Co. KG

(Zaak C-311/12) (1)

2013/C 108/48

Procestaal: Duits

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

(1)  PB C 287 van 22.9.2012.

Beschikking van de president van het Hof van 5 november 2012 — Europese Commissie/Portugese Republiek

(Zaak C-325/12) (1)

2013/C 108/49

Procestaal: Portugees

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

(1)  PB C 287 van 22.9.2012.

Beschikking van de president van het Hof van 4 januari 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen

(Zaak C-332/12) (1)

2013/C 108/50

Procestaal: Pools

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

(1)  PB C 287 van 22.9.2012.

Beschikking van de president van het Hof van 5 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Barcelona — Spanje) — Miguel Fradera Torredemer, María Teresa Torredemer Marcet, Enrique Fradera Ohlsen en Alicia Fradera Torredemer/Corporación Uniland, S.A.

(Zaak C-364/12) (1)

2013/C 108/51

Procestaal: Spaans

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

(1)  PB C 303 van 6.10.2012.

Beschikking van de president van het Hof van 9 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel — Luxemburg) — Groothertogdom Luxemburg, Administration de l’enregistrement et des domaines/Edenred Luxembourg SA

(Zaak C-395/12) (1)

2013/C 108/52

Procestaal: Frans

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

(1)  PB C 366 van 24.11.2012.

Arrest van het Gerecht van 21 februari 2013 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

(Zaak T-9/10) (1)

(Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Verrichten van externe diensten in verband met levering van elektronische publicaties - Afwijzing van offerte van inschrijver - Gunning van opdracht aan andere inschrijver - Criteria voor selectie en gunning - Motiveringsplicht - Kennelijke beoordelingsfout)

2013/C 108/53

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Manhaeve en N. Bambara, gemachtigden, bijgestaan aanvankelijk door E. Petritsi, advocaat, en vervolgens door E. Petritsi en O. Graber-Soudry, solicitor, vervolgens E. Manhaeve, bijgestaan door O. Graber-Soudry)

Voorwerp

Enerzijds, een verzoek tot nietigverklaring van de beslissing van het Publicatiebureau van de Europese Unie van 29 oktober 2009 om de offerte te verwerpen die verzoekster had ingediend voor perceel nr. 2, met het opschrift „elektronische publicatie gebaseerd op Microsoft SharePoint Server”, en, met name, om de opdrachten te gunnen aan de winnende inschrijvers, alsmede om twee opdrachten van perceel nr. 3, met het opschrift „elektronische publicatie gebaseerd op vrije bron platformen” te gunnen aan een onderneming die deel uitmaakt van twee verschillende consortia, in het kader van aanbestedingsprocedure AO 10224 betreffende de levering van elektronische publicaties (PB 2009/S 109-156511), en, anderzijds, een verzoek om schadevergoeding, ingediend op basis van de artikelen 268 VWEU en 340 VWEU.

Dictum

(1)  PB C 80 van 27.3.2010.

Arrest van het Gerecht van 26 februari 2013 — Spanje/Commissie

(Zaken T-65/10, T-113/10 en T-138/10) (1)

(EFRO - Vermindering van financiële steun - Onder doelstelling nr. 1 (1994-1999) vallende operationele programma’s voor Andalusië en de Valenciaanse regio - Onder doelstelling nr. 2 (1997-1999) vallend operationeel programma voor het Baskenland - Extrapolatie)

2013/C 108/54

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Rodríguez Cárcamo, vervolgens A. Rubio González, abogados del Estado)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Steiblytė en J. Baquero Cruz, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van de door de Commissie vastgestelde besluiten C(2009) 9270 van 30 november 2009, C(2009) 10678 van 23 december 2009 en C(2010) 337 van 28 januari 2010 houdende vermindering van de steun uit het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) die in het kader van respectievelijk het onder doelstelling nr. 1 (1994-1999) vallende operationele programma voor Andalusië op grond van beschikking C(94) 3456 van de Commissie van 9 december 1994, het onder doelstelling nr. 2 (1997-1999) vallende operationele programma voor het Baskenland op grond van beschikking C(98) 121 van de Commissie van 5 februari 1998 en het onder doelstelling nr. 1 (1994-1999) vallende operationele programma voor de Valenciaanse regio op grond van beschikking C(94) 3043/6 van de Commissie van 25 november 1994 is ontvangen

Dictum

(1)  PB C 100 van 17.4.2010.

Arrest van het Gerecht van 27 februari 2013 — Polen/Commissie

(Zaak T-241/10) (1)

(EOGFL, ELGF en ELFPO - Afdeling Garantie - Van financiering uitgesloten uitgaven - Rechtstreekse betalingen - Systeem voor identificatie van percelen landbouwgrond - Artikel 20 van verordening (EG) nr. 1782/2003 - Ontoereikende doeltreffendheid en betrouwbaarheid - Opzettelijke onregelmatigheden - Artikel 53 van verordening (EG) nr. 796/2004)

2013/C 108/55

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordigers: M. Szpunar, B. Majczyna en D. Krawczyk, gemachtigden)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Rossi, A. Szmytkowska en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2010/152/EU van de Commissie van 11 maart 2010 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO), hebben verricht (PB L 63, blz. 7), voor zover daarbij bepaalde door de Republiek Polen verrichte uitgaven worden uitgesloten

Dictum

(1)  PB C 209 van 31.7.2010.

Arrest van het Gerecht van 27 februari 2013 — Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia e.a./Commissie

(Zaak T-367/10) (1)

(Visserij - Maatregelen voor instandhouding van visbestanden - Herstel van blauwvintonijnbestanden - Verbod op visserij door ringzegenvaartuigen die vlag van Frankrijk of Griekenland voeren - Beroep tot nietigverklaring - Regelgevingshandeling die geen uitvoeringsregelingen met zich meebrengt - Rechtstreeks geraakt - Ontvankelijkheid - Hoeveelheid quota die per staat en per ringzegenvaartuig zijn opgebruikt - Werkelijke vangstcapaciteit)

2013/C 108/56

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia (Athene, Griekenland); Chrisderic (Saint-Cyprien, Frankrijk); en André Sébastien Fortassier (Grau-d’Agde, Frankrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Akritidis en E. Petritsi, advocaten, vervolgens V. Akritidis en F. Crespo, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Banks, A. Bouquet en D. Nardi, gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van verordening (EU) nr. 498/2010 van de Commissie van 9 juni 2010 tot vaststelling van een verbod op de visserij op blauwvintonijn in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45° WL, en in de Middellandse Zee door ringzegenvaartuigen die de vlag voeren van of zijn geregistreerd in Frankrijk of Griekenland (PB L 142, blz. 1)

Dictum

(1)  PB C 301 van 6.11.2010.

Arrest van het Gerecht van 21 februari 2013 — Esge/BHIM — De’Longhi Benelux (KMIX)

(Zaak T-444/10) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk KMIX - Ouder gemeenschapswoordmerk BAMIX - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

2013/C 108/57

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Esge AG (Bussnang, Zwitserland) (vertegenwoordiger: J. Klink, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: De’Longhi Benelux SA, voorheen Kenwood Appliances Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: P. Strickland, solicitor, en L. St Ville, barrister)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 14 juli 2010 (zaak R 1249/2009-2) inzake een oppositieprocedure tussen Esge AG en Kenwood Appliances Luxembourg SA

Dictum

(1)  PB C 317 van 20.11.2010.

Arrest van het Gerecht van 20 februari 2013 — Caventa/BHIM — Anson’s Herrenhaus (BERG)

(Zaak T-224/11) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BERG - Ouder gemeenschapswoordmerk Christian Berg - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

2013/C 108/58

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Caventa AG (Rekingen, Zwitserland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Krenzel, vervolgens T. Stein en A. Segler, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Manea, vervolgens D. Walicka, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Anson’s Herrenhaus KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: O. Löffel en P. Lange, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 10 februari 2011 (zaak R 1494/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Anson’s Herrenhaus KG en Caventa AG

Dictum

(1)  PB C 194 van 2.7.2011.

Arrest van het Gerecht van 20 februari 2013 — Caventa/BHIM — Anson’s Herrenhaus (BERG)

(Zaak T-225/11) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BERG - Ouder gemeenschapswoordmerk Christian Berg - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

2013/C 108/59

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Caventa AG (Rekingen, Zwitserland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Krenzel, vervolgens T. Stein en A. Segler, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Manea, vervolgens D. Walicka, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Anson’s Herrenhaus KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: O. Löffel en P. Lange, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 10 februari 2011 (zaak R 740/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Anson’s Herrenhaus KG en Caventa AG

Dictum

(1)  PB C 194 van 2.7.2011.

Arrest van het Gerecht van 20 februari 2013 — Langguth Erben/BHIM (MEDINET)

(Zaak T-378/11) (1)

(Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk MEDINET - Oudere nationale en internationale beeldmerken MEDINET - Aanspraak op anciënniteit van oudere nationale en internationale merken - Oudere merken in kleur en aangevraagd gemeenschapsmerk dat geen kleur in bijzonder aanduidt - Geen gelijke tekens - Artikel 34 van verordening (EG) nr. 207/2009 - Motiveringsplicht - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 - Wenselijkheid van mondelinge behandeling - Artikel 77 van verordening nr. 207/2009)

2013/C 108/60

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG (Traben-Trarbach, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kunze en G. Würtenberger, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: K. Klüpfel en G. Schneider, gemachtigden)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 10 mei 2011 (zaak R 1598/2010-4) inzake een aanspraak op de anciënniteit van oudere merken bij een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken MEDINET als gemeenschapsmerk

Dictum

(1)  PB C 269 van 10.9.2011.

Arrest van het Gerecht van 27 februari 2013 — Nitrogénművek Vegyipari/Commissie

(Zaak T-387/11) (1)

(Staatssteun - Bankensector - Door ontwikkelingsbank toegestane kredieten waarvoor Hongarije borg staat - Besluit waarbij steunmaatregelen gedeeltelijk onverenigbaar worden verklaard en terugvordering ervan wordt gelast - Criterium van particuliere investeerder)

2013/C 108/61

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Nitrogénművek Vegyipari Zrt. (Pétfürdő, Hongarije) (vertegenwoordigers: Z. Tamás en M. Le Berre, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche, P. Němečková en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van besluit 2011/269/EU van de Commissie van 27 oktober 2010 betreffende steunmaatregel C 14/09 (ex NN 17/09) door Hongarije ter beschikking gesteld aan Péti Nitrogénművek Zrt. (PB 2011, L 118, blz. 9)

Dictum

(1)  PB C 282 van 24.9.2011.

Arrest van het Gerecht van 21 februari 2013 — Laboratoire Bioderma/BHIM — Cabinet Continental (BIODERMA)

(Zaak T-427/11) (1)

(Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk BIODERMA - Geen schending van recht van verweer - Artikel 75 van verordening (EG) nr. 207/2009 - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009)

2013/C 108/62

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Laboratoire Bioderma (Lyon, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Teston, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Cabinet Continental (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J.-C. Brun, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 28 februari 2011 (zaak R 861/2009-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Cabinet Continental en Laboratoire Bioderma

Dictum

(1)  PB C 298 van 8.10.2011.

Arrest van het Gerecht van 20 februari 2013 — Caventa/BHIM — Anson’s Herrenhaus (B BERG)

(Zaak T-631/11) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk B BERG - Ouder gemeenschapswoordmerk Christian Berg - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

2013/C 108/63

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Caventa AG (Rekingen, Zwitserland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Krenzel, vervolgens T. Stein en A. Segler, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: K. Klüpfel en D. Walicka, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Anson’s Herrenhaus KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: O. Löffel en P. Lange, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 september 2011 (zaak R 2014/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Anson’s Herrenhaus KG en Caventa AG

Dictum

(1)  PB C 32 van 4.2.2012.

Beschikking van het Gerecht van 20 februari 2013 — Albergo Quattro Fontane e.a./Commissie

(Gevoegde zaken T-278/00 tot en met T-280/00, T-282/00 tot en met T-286/00 en T-288/00 tot en met T-295/00) (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Verlaging van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia - Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van ter beschikking gestelde steun wordt opgelegd - Beroep kennelijk rechtens ongegrond)

2013/C 108/64

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partijen: Albergo Quattro Fontane Snc (Venetië Lido, Italië) (zaak T-278/00); Comitato „Venezia vuole vivere” (Marghera, Italië) (zaken T-278/00 tot en met T-280/00, T-282/00 tot en met T-286/00 en T-289/00 tot en met T-295/00); Hotel Gabrielli Sandwirth SpA (Venetië, Italië) (zaak T-279/00); Astrocoop — Universale — Pulizie, manutenzioni e trasporti Soc. coop. rl (Marghera) (zaak T-280/00); GE.AL.VE. Srl (Venetië) (zaak T-282/00); Metropolitan Srl (Venetië) (zaak T-283/00); Hotel Concordia Snc (Venetië) (zaak T-284/00); Manutencoop Soc. coop. rl (Bologna, Italië) (zaak T-285/00); Società per l’industria alberghiera (SPLIA) (Venetië) (zaak T-286/00); Principessa Srl (Venetië) (zaak T-288/00); Albergo ristorante „All’Angelo” Snc (Venetië) (zaak T-289/00); Albergo Saturnia Internazionale SpA (Venetië) (zaak T-290/00); Savoia e Jolanda Srl (Venetië) (zaak T-291/00); Hotels Biasutti Snc (Venetië Lido) (zaak T-292/00); Ge.A.P. Srl (Venetië) (zaak T-293/00); Rialto Inn Srl (Venetië) (zaak T-294/00); en Bonvecchiati Srl (Venetië) (vertegenwoordiger: A. Bianchini) (zaak T-295/00)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2000/394/EG van de Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen (PB 2000, L 150, blz. 50)

Dictum

(1)  PB C 372 van 23.12.2000.

Beschikking van het Gerecht van 20 februari 2013 — Département du Loiret/Commissie

(Zaak T-369/00 RENV) (1)

(Staatssteun - Verkoopprijs van terrein - Beschikking waarbij terugvordering van met gemeenschappelijke markt onverenigbare steun wordt gelast - Overeenkomst waarbij alle activa van steunontvanger zijn overgedragen op steunverlenende overheidsinstantie - Afdoening zonder beslissing)

2013/C 108/65

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Département du Loiret (Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Carnelutti, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Stromsky en J. Flett, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2002/14/EG van de Commissie van 12 juli 2000 betreffende door Frankrijk verleende staatssteun ten behoeve van Scott Paper SA/Kimberly-Clark (PB 2002, L 12, blz. 1)

Dictum

(1)  PB C 61 van 24.2.2001.

Beschikking van het Gerecht van 21 februari 2013 — Marcuccio/Commissie

(Zaak T-85/11 P) (1)

(Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Sociale zekerheid - Ernstige ziekte - Vergoeding van ziektekosten - Besluit van Commissie houdende weigering om verzoeker 100 % vergoeding van ziektekosten te geven - Motiveringsplicht - Artikel 72 van Statuut - Door medische raad vastgestelde criteria - Overlegging van advies van raadgevend arts in loop van procedure - Bevoegdheid van hoofd van afwikkelingsbureau - Hogere voorziening kennelijk ongegrond)

2013/C 108/66

Procestaal: Italiaans

Partijen

Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. DaI Ferro, advocaat)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 23 november 2010, Marcuccio/Commissie (F-65/09, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

Dictum

(1)  PB C 103 van 2.4.2011.

Beschikking van het Gerecht van 19 februari 2013 — Provincie Groningen e.a./Commissie

(Gevoegde zaken T-15/12 en T-16/12) (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Subsidieregeling voor grondverwerving ten behoeve van natuurbehoud - Besluit waarbij steun verenigbaar met interne markt wordt verklaard - Ontbreken van procesbelang - Niet-ontvankelijkheid)

2013/C 108/67

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partijen: Provincie Groningen (Groningen, Nederland) en elf andere verzoekende partijen waarvan de namen zijn vermeld in de bijlage bij de beschikking (vertegenwoordigers: P. Kuypers en N. van Nuland, advocaten) (zaak T-15/12); Stichting Het Groninger Landschap (Haren, Nederland) en twaalf andere verzoekende partijen waarvan de namen zijn vermeld in de bijlage bij de beschikking (vertegenwoordigers: P. Kuypers en N. van Nuland, advocaten) (zaak T-16/12)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. van Vliet en P.J. Loewenthal, gemachtigden)

Interveniëntes aan de zijde van verzoekende partijen: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze, K. Petersen en A. Wiedmann, gemachtigden); en Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels, J. Langer en M. Bulterman, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van besluit C(2011) 4945 definitief van de Commissie van 13 juli 2011 inzake de staatssteun die Nederland heeft toegekend in de vorm van subsidie voor grondverwerving ten behoeve van natuurbehoud (N 308/2010 — Nederland)

Dictum

(1)  PB C 109 van 14.4.2012.

Beschikking van het Gerecht van 18 februari 2013 — Klizli/Raad

(Zaak T-336/12) (1)

(Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende matregelen tegen Syrië - Schrapping uit lijst van betrokken personen - Afdoening zonder beslissing)

2013/C 108/68

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Yousef Klizli (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: Z. Garkova-Lyutskanova, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Vitro en M. Bishop, gemachtigden)

Voorwerp

Vordering tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2012/256/GBVB van de Raad van 14 mei 2012 tot uitvoering van besluit 2011/782/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 126, blz. 9) en van uitvoeringsverordening (EU) nr. 410/2012 van de Raad van 14 mei 2012 houdende uitvoering van artikel 32, lid 1, van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië (PB L 126, blz. 3), voor zover deze handelingen verzoeker betreffen

Dictum

(1)  PB C 287 van 22.9.2012.

Beschikking van het Gerecht van 19 februari 2013 — Beninca/Commissie

(Zaak T-418/12) (1)

(Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Stilzwijgende weigering van toegang - Procesbelang - Na instelling van beroep vastgesteld uitdrukkelijk besluit - Afdoening zonder beslissing)

2013/C 108/69

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Jürgen Beninca (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Zschocke, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: F. Clotuche-Duvieusart, gemachtigde)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van het impliciete besluit van de Commissie van 27 juli 2012 betreffende de weigering van toegang tot een document

Dictum

(1)  PB C 366 van 24.11.2012.

Beschikking van de president van het Gerecht van 17 januari 2013 — Slovenië/Commissie

(Zaak T-507/12 R)

(Kort geding - Staatssteun - Beschikking waarbij steun onverenigbaar met interne markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid)

2013/C 108/70

Procestaal: Sloveens

Partijen

Verzoekende partij: Republiek Slovenië (vertegenwoordigers: V. Klemenc en A. Grum, gemachtigden)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier, D. Kukovec en T. Maxian Rusche, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit C(2012) 6345 def. van de Commissie van 19 september 2012 betreffende steunmaatregelen ten behoeve van de onderneming Elan d.o.o. [SA.26379 (C 13/2010) (ex NN 17/2010)]

Dictum

Beroep ingesteld op 31 december 2012 — Łaszkiewicz/BHIM — Capital Safety Group EMEA (PROTEKT)

(Zaak T-576/12)

2013/C 108/71

Taal van het verzoekschrift: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Grzegorz Łaszkiewicz (Łódź, Polen) (vertegenwoordiger: J. Gwiazdowska, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Capital Safety Group EMEA, SAS (Carros Cedex, Frankrijk)

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoeker

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordbestanddeel „protekt” voor waren van de klassen 6, 7, 9, 22 en 25 — aanvraag nr. 008478331

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Capital Safety Group EMEA, SAS

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk Protecta, ingeschreven voor waren van de klassen 6, 7 en 9

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen:

Beroep ingesteld op 7 januari 2013 — Group Nivelles/BHIM — Easy Sanitairy Solutions (Afbeelding van een doucheafvoerbuis)

(Zaak T-15/13)

2013/C 108/72

Taal van het verzoekschrift: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Group Nivelles (Gingelom, België) (vertegenwoordiger: H. Jonkhout, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij voor de kamer van beroep: Easy Sanitairy Solutions BV (Losser, Nederland)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: Model dat een doucheafvoerbuis voorstelt — Gemeenschapsmodel Nr. 107834-0025

Houder van het gemeenschapsmodel: Easy Sanitairy Solutions BV

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmodel vordert: Verzoekende partij

Motivering van de vordering tot nietigverklaring: Art. 4 tot 9 van Verordening Nr. 6/2002

Beslissing van de nietigheidsafdeling: Nietigverklaring van het model

Beslissing van de kamer van beroep: Nietigverklaring van de beslissing van de nietigheidsafdeling

Aangevoerde middelen: De beslissing van de kamer van beroep is gebaseerd op onterechte gronden en op grond van een onjuiste feitelijke vergelijkingsmaatstaf

Beroep ingesteld op 11 januari 2013 — Łaszkiewicz/BHIM — CABLES Y ESLINGAS (PROTEKT)

(Zaak T-18/13)

2013/C 108/73

Taal van het verzoekschrift: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Grzegorz Łaszkiewicz (Łódź, Polen) (vertegenwoordiger: J. Gwiazdowska, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: CABLES Y ESLINGAS, S.A. (Cerdanyola del Valles, Barcelona, Spanje)

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoeker

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordbestanddeel „protekt” voor waren van de klassen 6, 7, 9, 22 en 25 — aanvraag nr. 008478331

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: CABLES Y ESLINGAS, S.A.

Oppositiemerk of -teken: in Spanje ingeschreven woordmerken PROTEK voor waren van de klassen 6 en 9

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen:

Beroep ingesteld op 6 februari 2013 — Melt Water/BHIM (NUEVA)

(Zaak T-61/13)

2013/C 108/74

Procestaal: Litouws

Partijen

Verzoekende partij: Research and Production Company „MELT WATER”, UAB (Klaipėda, Litouwen) (vertegenwoordiger: V. Viešiūnaitės, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk NUEVA voor waren van klasse 32 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 010573541

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: het beroep is als niet-ingesteld beschouwd

Aangevoerde middelen: In de bestreden beslissing van 3 december 2012 heeft verweerder ten onrechte geoordeeld dat verzoeksters beroep als niet-ingesteld moest worden beschouwd overeenkomstig artikel 60 van verordening nr. 207/2009 (1) en regel 49, lid 3, van verordening nr. 2868/95 (2) omdat de beroepstaks niet binnen de gestelde termijn was betaald. Verzoekster is het niet eens met het standpunt van verweerder dat deze taks binnen de termijn van twee maanden voor de instelling van beroep moet worden betaald. Volgens verzoekster blijkt uit zowel de beslissing van de onderzoeker om de merkaanvraag af te wijzen als uit de officiële vertaling in het Litouws van artikel 60 van verordening nr. 207/2009 dat de beroepstaks in verband moet worden gebracht met het indienen van de uiteenzetting van de gronden van het beroep en niet met het instellen van beroep. Verzoekster heeft de betaling van de beroepstaks dus terecht in verband gebracht met de termijn voor het indienen van de uiteenzetting van de gronden van het beroep en heeft deze taks binnen die termijn betaald.

Volgens verzoekster moet de Litouwse vertaling van verordening nr. 207/2009 als authentiek worden beschouwd en moet de Litouwse versie van deze verordening de basis vormen voor de beoordeling of de beroepstaks die verzoekster aan verweerder heeft betaald, tijdig is ontvangen. Verzoekster wijst er tevens op dat ingeval een authentieke tekst in de taal van een bepaalde lidstaat, in casu de Litouwse tekst, dubbelzinnig is en de vertaling ervan niet overeenstemt met de teksten in andere talen, de handeling met het oog op rechtszekerheid en nauwkeurigheid moet worden uitgelegd op een wijze die zo nauw mogelijk aansluit bij de belangen van de persoon tot wie zij is gericht, in het bijzonder indien een tegenovergestelde uitlegging negatieve gevolgen kan hebben voor die persoon.

(1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).

(2)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).

Beroep ingesteld op 4 februari 2013 — Langguth Erben/BHIM (afbeelding van een fles)

(Zaak T-66/13)

2013/C 108/75

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG (Traben-Trarbach, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kunze en G. Würtenberger, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: het onder nr. 10 005 866 aangevraagde gemeenschapsbeeldmerk in de vorm van een fles voor waren van klasse 33

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, leden 1, sub b, en 2, en de artikelen 75, 76, lid 1, en 77 van verordening nr. 207/2009

Beroep ingesteld op 5 februari 2013 — Novartis/BHIM (CARE TO CARE)

(Zaak T-68/13)

2013/C 108/76

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Novartis AG (Basel, Zwitserland) (vertegenwoordiger: M. Douglas, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: het onder nr. 10 224 657 aangevraagde gemeenschapswoordmerk „CARE TO CARE” voor diensten van de klassen 41 en 42

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad

Beroep ingesteld op 11 februari 2013 — Compagnie des montres Longines, Francillon/BHIM — Staccata (QUARTODIMIGLIO)

(Zaak T-76/13)

2013/C 108/77

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Compagnie des montres Longines, Francillon SA (Saint-Imier, Zwitserland) (vertegenwoordiger: P. González-Bueno Catalán de Ocón, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Staccata Srl (Como, Italië)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat gespreide vleugels weergeeft en de woordelementen „QUARTODIMIGLIO QM” bevat, voor waren van de klassen 9, 14, 16, 18 en 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 260 597

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: beeldmerken die gespreide vleugels weergeven en waarvan een aantal het woordelement „LONGINES” bevatten — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 225 714, internationale merkinschrijvingen nrs. 401 319, 529 334, 610 902 en 298 063, voor waren van de klassen 9 en 14

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009

Beroep ingesteld op 31 januari 2013 — Laboratoires Polive/BHIM — Arbora & Ausonia (DODIE)

(Zaak T-77/13)

2013/C 108/78

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Laboratoires Polive (Levallois Perret, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Sion, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Arbora & Ausonia, SL (Barcelona, Spanje)

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „DODIE” voor waren van de klassen 3, 5 en 10 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5 665 104

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: communautaire en nationale beeld- en woordmerken die het woordelement „DODIS”, „DODIES” of „DODOT” bevatten voor waren en diensten van de klassen 3, 5, 10, 12, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 35 en 44

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke toewijzing van het beroep en vernietiging van de bestreden beslissing voor bepaalde waren van de klassen 3, 5 en 10

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad

Beroep ingesteld op 7 februari 2013 — Red Bull/BHIM — Sun Mark (BULLDOG)

(Zaak T-78/13)

2013/C 108/79

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: A. Renck en I. Fowler, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sun Mark Ltd (Middlesex, Verenigd Koninkrijk)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: het onder nr. 9 215 567 aangevraagde gemeenschapswoordmerk „BULLDOG” voor waren van de klassen 32 en 33

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: de nationale en internationale woordmerken „BULL” en „RED BULL” voor waren van de klassen 32 en 33

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing

Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, en 5 van verordening nr. 207/2009 van de Raad

Beroep ingesteld op 12 februari 2013 — FTI Touristik/BHIM (BigXtra)

(Zaak T-81/13)

2013/C 108/80

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: FTI Touristik GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Parr, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: het onder nr. 9 925 868 aangevraagde gemeenschapswoordmerk „BigXtra” voor waren en diensten van de klassen 16, 35, 39, 41, 42 en 43

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009

Beroep ingesteld op 14 februari 2013 — Samsung SDI e.a./Commissie

(Zaak T-84/13)

2013/C 108/81

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Samsung SDI Co. Ltd (Gyeonggi-do, Republiek Korea), Samsung SDI Germany GmbH (Berlijn, Duitsland), Samsung SDI (Malaysia) Bhd (Negeri Sembilan Darul Khusus, Maleisië) (vertegenwoordigers: G. Berrisch, lawyer, D. Hull, solicitor, en L.-A. Grelier, lawyer)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

Middelen en voornaamste argumenten

Betreffende de CPT-inbreuk voeren de verzoekende partijen ter ondersteuning van haar beroep drie middelen aan. Betreffende de inbreuk inzake kleurenbeeldbuizen voor gebruik in computerschermen (CDT), voeren de verzoekende partijen drie middelen aan.

Betreffende de CPT-inbreuk voeren de verzoekende partijen de volgende middelen aan:

(1)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a, van verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd (PB 2006, C 210, blz. 2).

Beroep ingesteld op 18 februari 2013 — Calestep/ECHA

(Zaak T-89/13)

2013/C 108/82

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Calestep, SL (Estepa, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Cabezas Mateos, advocaat)

Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA)

Conclusies

Verzoekster vraagt het Gerecht, alle stappen van de procedure volgend, het verzoek toe te wijzen en het besluit van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) waarnaar zij verwijst, nietig te verklaren.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster in de onderhavige procedure heeft, door haar kwalificatie als kleine onderneming, de lagere vergoeding betaald als bedoeld in artikel 74, lid 3, van verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB L 396, blz. 1), en verordening (EG) nr. 340/2008 van de Commissie van 16 april 2008 betreffende de aan het Europees Agentschap voor chemische stoffen te betalen vergoedingen (PB L 107, blz. 6), die op hun beurt verwijzen naar aanbeveling 2003/361/EG van de Commissie van 6 mei 2003 betreffende de definitie van micro-, kleine en middelgrote ondernemingen (PB L 124, blz. 36).

Na controle heeft ECHA zich op het standpunt gesteld dat verzoekster niet als kleine onderneming kan worden aangemerkt, doordat zij deel uitmaakt van een groep. Van mening dat deze onderneming niet voldoet aan de gestelde voorwaarden, heeft verweerder verzoekster gelast het saldo te betalen van de volledige vergoeding voor middelgrote ondernemingen, vermeerderd met een vergoeding voor administratieve kosten.

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster één enkel middel aan, betreffende de niet-naleving van twee van de voorwaarden van artikel 2, lid 2, van de bijlage bij de bovenvermelde aanbeveling.

Verzoekster stelt dienaangaande dat, door het gebruik van het voegwoord „en” in deze bepaling, een onderneming slechts kan worden geacht geen kleine onderneming te zijn, indien zij niet alleen meer dan vijftig werknemers heeft, maar ook voldoet aan een van de twee overige voorwaarden van deze bepaling. Dit is in casu niet het geval.

Beroep ingesteld op 14 februari 2013 — LG Electronics/Commissie

(Zaak T-91/13)

2013/C 108/83

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: LG Electronics, Inc. (Seoul, Korea) (vertegenwoordigers: G. van Gerven en T. Franchoo, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster acht middelen aan.

Middel op grond van artikel 263 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van de artikelen 1 en 2 van het bestreden besluit, voor zover zij verzoekster betreffen:

(1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003 L 1, blz. 1).

Beroep ingesteld op 15 februari 2013 — Philips/Commissie

(Zaak T-92/13)

2013/C 108/84

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Philips Electronics NV (Eindhoven, Nederland) (vertegenwoordigers: J. de Pree en S. Molin, lawyers)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij de volgende middelen aan.

(1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).

(2)  Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het EG-Verdrag (PB L 123, blz. 18).

(3)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a, van verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd (PB C 210, blz. 2).

Beroep ingesteld op 13 februari 2013 — Walcher Meßtechnik/BHIM (HIPERDRIVE)

(Zaak T-95/13)

2013/C 108/85

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Walcher Meßtechnik GmbH (Kirchzarten, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Walter, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „HIPERDRIVE” voor waren van klassen 7 en 9

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen:

Beroep ingesteld op 19 februari 2013 — Ludwig Schokolade/BHIM — Immergut (TrinkFix)

(Zaak T-105/13)

2013/C 108/86

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG (Bergisch Gladbach, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. Fischer en A. Brodkorb, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Immergut GmbH & Co. KG (Elsdorf, Duitsland)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „TrinkFix” voor waren van de klassen 29, 30 en 32 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 045 634

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Immergut GmbH & Co. KG

Oppositiemerk of -teken: nationale en communautaire woordmerken „Drinkfit” voor waren van de klassen 29 en 32

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen:

Beschikking van het Gerecht van 18 februari 2013 — Clasado/Commissie

(Zaak T-322/10) (1)

2013/C 108/87

Procestaal: Engels

De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

(1)  PB C 260 van 25.9.2010.

Beschikking van het Gerecht van 20 februari 2013 — Luxembourg Patent Co./BHIM — DETEC (FIREDETEC)

(Zaak T-527/11) (1)

2013/C 108/88

Procestaal: Engels

De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

(1)  PB C 370 van 17.12.2011.

Beroep ingesteld op 14 december 2012 — ZZ/Commissie

(Zaak F-149/12)

2013/C 108/89

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van de maandelijkse inhouding van het bedrag van 500 EUR op verzoekers invaliditeitsuitkeringen over de maanden april tot en met juni 2012

Conclusies van de verzoekende partij

Beroep ingesteld op 15 januari 2013 — ZZ/Commissie

(Zaak F-4/13)

2013/C 108/90

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: N. Lhoëst, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit tot vaststelling van verzoekers beoordelingsrapport over de periode 1995-1997 en verzoek om schadevergoeding

Conclusies van de verzoekende partij

Beroep ingesteld op 17 januari 2013 — ZZ/Commissie

(Zaak F-6/13)

2013/C 108/91

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal en D. Abreu Caldas, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit om overeenkomstig verordening (EU) nr. 1239/2010 van de Raad van 20 december 2010 de aanpassingscoëfficiënt voor de stad Varese toe te passen op verzoekers bezoldiging van april 2012 en van de volgende maanden

Conclusies van de verzoekende partij

Beroep ingesteld op 28 januari 2013 — ZZ/Parlement

(Zaak F-8/13)

2013/C 108/92

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Tymen, advocaten)

Verwerende partij: Europees Parlement

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit om verzoeker niet te bevestigen in zijn functie van eenheidshoofd en om hem over te plaatsen naar het directoraat-generaal intern beleid

Conclusies van de verzoekende partij

Beroep ingesteld op 3 februari 2013 — ZZ/Commissie

(Zaak F-10/13)

2013/C 108/93

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi, J.-N. Louis en D. Abreu Caldas, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van een verzoek om schadevergoeding dat verzoekster op basis van artikel 90, lid 1, van het Statuut heeft ingediend wegens fouten die zijn gemaakt bij de vaststelling van haar rechten bij haar indiensttreding en wegens de vertraging bij de correctie van die fouten

Conclusies van de verzoekende partij

Beroep ingesteld op 5 februari 2013 — ZZ/Parlement

(Zaak F-12/13)

2013/C 108/94

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: C. Bernard-Glanz)

Verwerende partij: Europees Parlement

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement tot afwijzing van verzoeksters klacht over geweld

Conclusies van de verzoekende partij

Beroep ingesteld op 11 februari 2013 — ZZ/Commissie

(Zaak F-14/13)

2013/C 108/95

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Sagias, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AST/117/11 om verzoeker niet toe te laten tot de beoordelingstoetsen van dat vergelijkend onderzoek, omdat hij niet over de vereiste beroepservaring beschikt

Conclusies van de verzoekende partij

Beroep ingesteld op 10 februari 2013 — ZZ/Commissie

(Zaak F-16/13)

2013/C 108/96

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: N. Lhoëst, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van de gemeenschappelijke regeling inzake de ziektekostenverzekering, voor zover daarbij worden bevestigd de bewoordingen van het ontwerpbesluit tot afwijzing van het verzoek om erkenning dat de ziekte waaraan verzoekers echtgenote, een voormalig ambtenaar, is overleden, een beroepsziekte was

Conclusies van de verzoekende partij