EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2022P0012
Request for an Advisory Opinion from the EFTA Court by Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein dated 26 September 2022 in the case of Maximilian Maier (Case E-12/22) 2023/C 49/06
Verzoek van 26 september 2022 van het Verwaltungsgerichtshof van het Vorstendom Liechtenstein aan het EVA-hof om een advies in de zaak van Maximilian Maier (Zaak E-12/22) 2023/C 49/06
Verzoek van 26 september 2022 van het Verwaltungsgerichtshof van het Vorstendom Liechtenstein aan het EVA-hof om een advies in de zaak van Maximilian Maier (Zaak E-12/22) 2023/C 49/06
PUB/2022/1401
PB C 49 van 9.2.2023, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.2.2023 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 49/7 |
Verzoek van 26 september 2022 van het Verwaltungsgerichtshof van het Vorstendom Liechtenstein aan het EVA-hof om een advies in de zaak van Maximilian Maier
(Zaak E-12/22)
(2023/C 49/06)
Op 26 september 2022 is bij het EVA-Hof door het Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein (administratieve rechtbank van het Vorstendom Liechtenstein) een verzoek ingediend, dat op 30 september 2022 ter griffie van het Hof is ingekomen, om een advies in de zaak van Maximilian Maier over de volgende vraag:
Is een nationale bepaling op grond waarvan een advocaat die zijn beroep gewoonlijk uitoefent in een andere lidstaat dan die waar hij zijn beroepskwalificatie heeft verworven, niet bevoegd is om te worden aangesteld als advocaat voor rechtsbijstand, raadsman/raadsvrouw voor rechtsbijstand of ombudspersoon, verenigbaar met Richtlijn 98/5/EG (1)?