22.12.2011   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 374/16

1.

Het bestreden besluit nietig te verklaren voor zover het geen inzage verleent in controledocumenten in zaak nr. 34250 (Posten Norge/Privpak);

2.

De verweerder en eventuele interveniënten te verwijzen in de kosten.

—

De verzoekers, Schenker North AB, Schenker Privpak AB en Schenker Privpak AS maken deel uit van DB Schenker, een internationale vrachtvervoerdienst en logistieke dienstverlener, eigendom van Deutsche Bahn AG. Schenker North AB leidt de activiteiten van de groep te land, over zee en per spoor in Noorwegen, Zweden en Denemarken, met dochterondernemingen Schenker Privpak AS en Schenker Privpak AB (gezamenlijk „DB Schenker” genoemd);

—

Op 14 juli 2010 heeft de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA een besluit gegeven in zaak nr. 34250 (Posten Norge/Privpak), waarbij werd vastgesteld dat Posten Norge misbruik had gemaakt van zijn dominante positie op de Noorse „business-to-consumer”-markt voor de verzending van pakketten in 2000-2006. De verzoekers vragen een schadevergoeding van Posten Norge voor de verliezen die zij door de overtreding hebben geleden. Op 3 augustus 2010 hebben de verzoekers verzocht om inzage in de documenten ingevolge de toepassing van de regels over toegang tot documenten die de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 27 juni 2008 heeft vastgelegd;

—

Bij brief van 16 augustus 2011 heeft de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA geweigerd de verzoekers inzage te verlenen in de documenten die werden verzameld tijdens een controle ter plaatse bij Posten Norge tussen 21 en 24 juni 2004. De verzoekers stellen op basis van artikel 36 TAH beroep in tegen deze weigering.

—

door de onterechte toepassing van de uitzondering die is vastgesteld in artikel 4, lid 1, onder b), van de regels over toegang tot documenten, inzake de persoonlijke levenssfeer en de persoonlijke integriteit,

—

door de onterechte toepassing van de uitzonderingen die zijn vastgesteld in artikel 4, lid 2, van de regels over toegang tot documenten, inzake commerciële belangen, inspecties en onderzoeken, en een hoger openbaar belang dat openbaarmaking gebiedt, en

—

het recht heeft geschonden dat is vastgesteld in artikel 4, lid 6, van de regels over toegang tot documenten inzake gedeeltelijke toegang tot documenten.