EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/096/41
Case C-191/06: Order of the Court (Sixth Chamber) of 6 March 2007 — (Reference for a preliminary ruling from the Tribunale di Lecce (Italy)) — Criminal proceedings against Aniello Gallo, Gianluca Damonte (Article 104(3), first subparagraph, of the Rules of Procedure — Freedom of establishment — Freedom to provide services — Interpretation of Articles 43 EC and 49 EC — Games of chance — Collection of bets on sporting events — Licensing requirement — Exclusion of certain operators by reason of their type of corporate form — Requirement of police authorisation — Criminal penalties)
Zaak C-191/06: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 6 maart 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Lecce — Italië) — Strafzaak tegen Aniello Gallo en Gianluca Damonte (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Uitlegging van artikelen 43 EG en 49 EG — Kansspelen — Inzamelen van weddenschappen op sportevenementen — Concessievereiste — Uitsluiting van ondernemers met vorm van bepaalde kapitaalvennootschappen — Vergunningvereiste — Strafsancties)
Zaak C-191/06: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 6 maart 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Lecce — Italië) — Strafzaak tegen Aniello Gallo en Gianluca Damonte (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Uitlegging van artikelen 43 EG en 49 EG — Kansspelen — Inzamelen van weddenschappen op sportevenementen — Concessievereiste — Uitsluiting van ondernemers met vorm van bepaalde kapitaalvennootschappen — Vergunningvereiste — Strafsancties)
PB C 96 van 28.4.2007, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.4.2007 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 96/23 |
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 6 maart 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Lecce — Italië) — Strafzaak tegen Aniello Gallo en Gianluca Damonte
(Zaak C-191/06) (1)
(Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering - Vrijheid van vestiging - Vrij verrichten van diensten - Uitlegging van artikelen 43 EG en 49 EG - Kansspelen - Inzamelen van weddenschappen op sportevenementen - Concessievereiste - Uitsluiting van ondernemers met vorm van bepaalde kapitaalvennootschappen - Vergunningvereiste - Strafsancties)
(2007/C 96/41)
Procestaal: Italiaans
Verwijzende rechter
Tribunale di Lecce
Partijen in de strafzaak
Aniello Gallo en Gianluca Damonte
Voorwerp
Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale di Lecce — Uitlegging van de artikelen 31 EG, 43 EG, 49 EG en 81 EG tot en met 86 EG — Nationale wet waarbij voor het inzamelen van weddenschappen een vergunning vereist is
Dictum
|
1) |
Een nationale regeling waarbij het inzamelen, het aannemen, het registreren en het verzenden van voorgestelde weddenschappen op met name sportevenementen, verboden is behoudens een door de betrokken lidstaat afgegeven concessie of vergunning, vormt een beperking van de vrijheid van vestiging en van het vrij verrichten van diensten van artikel 43 EG, respectievelijk artikel 49 EG. |
|
2) |
Het is aan de verwijzende rechter om na te gaan of de nationale regeling, voor zover deze het aantal in de kansspelsector actieve ondernemers beperkt, werkelijk beantwoordt aan het doel, voorkoming van de exploitatie van activiteiten in deze sector voor criminele of frauduleuze doeleinden. |
|
3) |
De artikelen 43 EG en 49 EG moeten in die zin worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die ondernemers met de vorm van kapitaalvennootschappen waarvan de aandelen zijn genoteerd op de reguliere markten, uitsluit en bovendien blijft uitsluiten van de kansspelsector. |
|
4) |
De artikelen 43 EG en 49 EG moeten in die zin worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die aan personen zoals verdachten in het hoofdgeding straf oplegt wegens de georganiseerde inzameling van weddenschappen zonder de door de nationale wettelijke regeling geëiste concessie of vergunning, wanneer deze personen die concessie of vergunning niet hebben kunnen verkrijgen doordat de lidstaat hun deze in strijd met het gemeenschapsrecht heeft geweigerd. |
(1) PB C 165, blz. 14.