EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/096/34
Case C-395/05: Order of the Court of 6 March 2007 — (reference for a preliminary ruling from the Tribunale di Viterbo (Italy)) — Criminal proceedings against Antonello D'Antonio, Alessandro D'Antoni, Rodolfo Ramieri (Article 104(3), first subparagraph, of the Rules of Procedure — Freedom of establishment — Freedom to provide services — Rules of competition applicable to undertakings — Interpretation of Articles 31 EC, 43 EC, 49 EC and 86 EC — Games of chance — Collection of bets on sporting events — Licensing requirement — Exclusion of certain operators by reason of their type of corporate form — Requirement of police authorisation — Criminal penalties)
Zaak C-395/05: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 6 maart 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Tribunale di Viterbo — Italië) — Strafzaak tegen Antonello D'Antonio, Alessandro D'Antoni, Rodolfo Ramieri (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Uitlegging van artikelen 31 EG, 43 EG, 49 EG en 86 EG — Kansspelen — Inzamelen van weddenschappen op uitslag van sportevenementen — Vereiste van concessie — Uitsluiting van marktdeelnemers die zijn opgericht in vorm van bepaalde typen kapitaalvennootschappen — Vereiste van vergunning — Strafrechtelijke sancties)
Zaak C-395/05: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 6 maart 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Tribunale di Viterbo — Italië) — Strafzaak tegen Antonello D'Antonio, Alessandro D'Antoni, Rodolfo Ramieri (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Uitlegging van artikelen 31 EG, 43 EG, 49 EG en 86 EG — Kansspelen — Inzamelen van weddenschappen op uitslag van sportevenementen — Vereiste van concessie — Uitsluiting van marktdeelnemers die zijn opgericht in vorm van bepaalde typen kapitaalvennootschappen — Vereiste van vergunning — Strafrechtelijke sancties)
PB C 96 van 28.4.2007, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.4.2007 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 96/20 |
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 6 maart 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Tribunale di Viterbo — Italië) — Strafzaak tegen Antonello D'Antonio, Alessandro D'Antoni, Rodolfo Ramieri
(Zaak C-395/05) (1)
(Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Vrijheid van vestiging - Vrij verrichten van diensten - Uitlegging van artikelen 31 EG, 43 EG, 49 EG en 86 EG - Kansspelen - Inzamelen van weddenschappen op uitslag van sportevenementen - Vereiste van concessie - Uitsluiting van marktdeelnemers die zijn opgericht in vorm van bepaalde typen kapitaalvennootschappen - Vereiste van vergunning - Strafrechtelijke sancties)
(2007/C 96/34)
Procestaal: Italiaans
Verwijzende rechter
Tribunale di Viterbo
Partijen in de strafzaak
Antonello D'Antonio, Alessandro D'Antoni, Rodolfo Ramieri
Voorwerp
Verzoek om prejudiciële beslissing — Tribunale di Viterbo — Uitlegging van artikelen 31 EG, 43 EG, 49 EG en 81 tot en met 89 EG — Nationale wet die bookmakersactiviteit aan vergunningsvereiste onderwerpt
Dictum
|
1) |
Een nationale regeling op grond waarvan het verboden is om zonder een door de betrokken lidstaat verleende concessie of vergunning voorstellen voor weddenschappen op met name sportevenementen in te zamelen, te aanvaarden, te registreren en door te sturen, vormt een beperking van de vrijheid van vestiging en het vrij verrichten van diensten als bedoeld in respectievelijk de artikelen 43 EG en 49 EG. |
|
2) |
Het staat aan de verwijzende rechter, na te gaan of een dergelijke regeling, voor zover daarbij het aantal in de kansspelsector actieve marktdeelnemers wordt beperkt, daadwerkelijk beantwoordt aan het doel, het exploiteren van activiteiten in deze sector voor criminele of frauduleuze doeleinden te voorkomen. |
|
3) |
De artikelen 43 EG en 49 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling zoals die welke in de hoofdzaak aan de orde is, die marktdeelnemers die zijn opgericht in de vorm van kapitaalvennootschappen waarvan de aandelen op de gereglementeerde markten zijn genoteerd, van de kansspelsector uitsluit en bovendien daarvan blijft uitsluiten. |
|
4) |
De artikelen 43 EG en 49 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling als die welke in de hoofdzaak aan de orde is, op grond waarvan aan personen als de verdachten in de hoofdzaak een strafrechtelijke sanctie wordt opgelegd omdat zij zonder de in de nationale wettelijke regeling voorgeschreven concessie of vergunning een georganiseerde activiteit van inzameling van weddenschappen hebben uitgeoefend, wanneer deze personen die concessies of vergunningen niet hebben kunnen verkrijgen wegens de met het gemeenschapsrecht strijdige weigering van deze lidstaat om hun deze te verlenen. |