Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/056/80

    Zaak F-146/06: Beroep ingesteld op 11 december 2006 — Speiser/Parlement

    PB C 56 van 10.3.2007, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.3.2007   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 56/42

    Beroep ingesteld op 11 december 2006 — Speiser/Parlement

    (Zaak F-146/06)

    (2007/C 56/80)

    Procestaal: Duits

    Partijen

    Verzoekende partij: Michael Alexander Speiser (Neu-Isenburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Theumer)

    Verwerende partij: Europees Parlement

    Conclusies

    —

    nietigverklaring van besluit nr. 115521 van de verwerende partij van 11 september 2006 houdende afwijzing van verzoekers krachtens artikel 90, lid 2, van het Ambtenarenstatuut ingediende klacht van 31 maart 2006 strekkende tot toekenning van de „expatriation allowance”;

    —

    vaststelling dat de verwerende partij verplicht is, verzoeker met terugwerkende kracht vanaf 3 oktober 2005 de „expatriation allowance” uit hoofde van artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut toe te kennen;

    —

    verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Verzoeker, die sinds 3 oktober 2005 als „ambtenaar in tijdelijke dienst” werkzaam is bij de EVP-ED-fractie, komt op tegen de afwijzing van zijn verzoek om toekenning van de ontheemdingstoelage. Zijn inziens heeft hij de voor zijn aanspraak op de toelage over te leggen bewijsstukken ingediend en voldoet hij aan alle voorwaarden.

    Top