EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/326/50

Zaak C-409/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Keulen (Duitsland) op 9 oktober 2006 — Firma Winner Wetten GmbH/Bürgermeisterin der Stadt Bergheim

PB C 326 van 30.12.2006, p. 25–25 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

30.12.2006   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 326/25


Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Keulen (Duitsland) op 9 oktober 2006 — Firma Winner Wetten GmbH/Bürgermeisterin der Stadt Bergheim

(Zaak C-409/06)

(2006/C 326/50)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Verwaltungsgericht Keulen

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Firma Winner Wetten GmbH

Verwerende partij: Bürgermeisterin der Stadt Bergheim

Prejudiciële vragen

1)

Moeten de artikelen 43 en 49 EG aldus worden uitgelegd dat nationale regelingen betreffende een staatsmonopolie inzake sportweddenschappen, die ongeoorloofde beperkingen van de in de artikelen 43 en 49 EG gegarandeerde vrijheid van vestiging en vrijheid van diensten bevatten omdat zij niet overeenkomstig de rechtspraak van het Hof (arrest van 6 november 2003, Gambelli, C-243/01, Jurispr. blz. I-13031) ertoe bijdragen dat de weddenschappen op samenhangende en stelselmatige wijze worden beperkt, ondanks de principiële voorrang van rechtstreeks toepasselijk gemeenschapsrecht bij uitzondering voor een overgangsperiode verder mogen worden toegepast?

2)

Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, onder welke voorwaarden kan een uitzondering op de voorrang worden toegestaan en hoe moet de overgangsperiode worden berekend?


Top