Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/108/11

    Zaak C-121/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 maart 2006 door Giorgio Fedon & Figli SpA en Fedon America Inc. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 14 december 2005 in zaak T-135/01, Giorgio Fedon & Figli SpA en Fedon America Inc. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie

    PB C 108 van 6.5.2006, p. 7–7 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    6.5.2006   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 108/7

    Hogere voorziening ingesteld op 1 maart 2006 door Giorgio Fedon & Figli SpA en Fedon America Inc. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 14 december 2005 in zaak T-135/01, Giorgio Fedon & Figli SpA en Fedon America Inc. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie

    (Zaak C-121/06 P)

    (2006/C 108/11)

    Procestaal: Italiaans

    Partijen

    Rekwirantes: Giorgio Fedon & Figli SpA en Fedon America Inc (vertegenwoordigers: I. Van Bael, A. Cevese, F. Di Gianni en R. Antonini, advocaten)

    Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie

    Conclusies van rekwirantes

    —

    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 december 2005 te vernietigen;

    —

    voorzover het dossier het mogelijk maakt, de zaak zelf af te doen en vast te stellen dat rekwirantes recht hebben op schadevergoeding uit hoofde van de aansprakelijkheid van verweerders voor onrechtmatige en rechtmatige handelingen;

    —

    in elk geval, verweerders te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure alsmede in die van de procedure in eerste aanleg;

    —

    subsidiair, rekwirantes een billijke vergoeding toe te kennen voor de onredelijk lange duur van de procedure voor het Gerecht;

    —

    alle andere door de billijkheid geëiste maatregelen en regelingen te treffen.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Rekwirantes betogen dat het bestreden arrest nietig is wegens het ontbreken van elke motivering betreffende een van de belangrijkste argumenten en dat zij dus in de specifieke feitelijke omstandigheden van het onderhavige geval de beslissing van de Beroepsinstantie van de Wereldhandelsorganisatie kunnen aanvoeren om in het kader van het beroep tot schadevergoeding de onrechtmatigheid van de handelwijze van de Gemeenschap aan te tonen.

    Top