EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/096/39
Case T -57/06: Action brought on 17 February 2006 — Marly v OHIM
Zaak T-57/06: Beroep ingesteld op 17 februari 2006 — Marly tegen BHIM
Zaak T-57/06: Beroep ingesteld op 17 februari 2006 — Marly tegen BHIM
PB C 96 van 22.4.2006, p. 22–23
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
22.4.2006 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 96/22 |
Beroep ingesteld op 17 februari 2006 — Marly tegen BHIM
(Zaak T-57/06)
(2006/C 96/39)
Taal van het verzoekschrift: Frans
Partijen
Verzoekster: Marly SA (Brussel, België) (vertegenwoordiger: B. Mouffe, advocaat)
Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Erdal Gesellschaft m.b.H. (Hallein, Oostenrijk)
Conclusies van verzoekster
|
— |
de beslissing a quo te vernietigen voorzover de oppositie door de houder van het woordmerk „TOFIX” daarbij wordt toegewezen; |
|
— |
verweerder te verwijzen in de kosten, met inbegrip van de aan verzoekster opgekomen noodzakelijke kosten in verband met de procedure voor de kamer van beroep, die in de beslissing a quo zijn begroot. |
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk TOPIX voor waren van klasse 3 (aanvraag nr. 2 326 072)
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Erdal Gesellschaft m.b.H.
Oppositiemerk of -teken: internationaal woordmerk TOFIX voor waren van de klassen 3 en 4
Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle omstreden waren
Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de conflicterende merken visueel en begripsmatig verschillen en er een zeer groot onderscheid bestaat tussen de door de twee merken aangeduide waren.