This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/074/51
Case T-462/05: Action brought on 30 December 2005 — Toyoda Koki Kabushiki Kaisha/OHIM
Zaak T-462/05: Beroep ingesteld op 30 december 2005 — Toyoda Koki Kabushiki Kaisha tegen BHIM
Zaak T-462/05: Beroep ingesteld op 30 december 2005 — Toyoda Koki Kabushiki Kaisha tegen BHIM
PB C 74 van 25.3.2006, p. 27–27
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
25.3.2006 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 74/27 |
Beroep ingesteld op 30 december 2005 — Toyoda Koki Kabushiki Kaisha tegen BHIM
(Zaak T-462/05)
(2006/C 74/51)
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekster: Toyoda Koki Kabushiki Kaisha (Aichi-Ken, Japan) (vertegenwoordiger: J. F. Wachinger, advocaat)
Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Conclusies van verzoekster
|
— |
de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 14 september 2005 in zaak R 1157/2004-1 te vernietigen en de inschrijving toe te staan van het woordmerk „IFS” (aanvraagnr. 003157492) voor de waren „stuurinrichting en stuurbekrachtiging, beide voor voertuigen, en onderdelen daarvan, met uitzondering van onafhankelijke voorwielophanging” van internationale klasse 12 in de zin van de Overeenkomst van Nice betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, |
|
— |
of, subsidiair, de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 14 september 2005 in zaak R 1157/2004-1 te vernietigen en de zaak terug te wijzen naar de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt voor heroverweging en voor het geven van een nieuwe beslissing, |
|
— |
verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure. |
Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „IFS” voor waren van klasse 12 — aanvraagnr. 3 157 492
Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag voor alle opgegeven waren
Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 van de Raad, onder meer door een onjuiste definitie van het relevante publiek en een onjuiste aanneming van beschrijvende betekenis.