This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/281/15
Case C-332/05: Reference for a preliminary ruling from the Bundessozialgericht by order of that court of 5 July 2005 in Aldo Celozzi v Innungskrankenkasse Baden-Württemberg
Zaak C-332/05: Verzoek van het Bundessozialgericht van 5 juli 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Aldo Celozzi en Innungskrankenkasse Baden-Württemberg
Zaak C-332/05: Verzoek van het Bundessozialgericht van 5 juli 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Aldo Celozzi en Innungskrankenkasse Baden-Württemberg
PB C 281 van 12.11.2005, p. 8–8
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
12.11.2005 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 281/8 |
Verzoek van het Bundessozialgericht van 5 juli 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Aldo Celozzi en Innungskrankenkasse Baden-Württemberg
(Zaak C-332/05)
(2005/C 281/15)
Procestaal: Duits
Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 5 juli 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 12 september 2005, in het geding tussen Aldo Celozzi en Innungskrankenkasse Baden-Württemberg, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
„Is het verenigbaar met de bepalingen van het primaire en/of secundaire gemeenschapsrecht [in het bijzonder artikel 39 EG (ex artikel 48 EG-Verdrag), artikel 3, lid 1, en artikel 23, lid 3, van verordening nr. 1408/71, artikel 7, lid 2, van verordening nr. 1612/68 (1)] dat een in Duitsland tewerkgestelde migrerende werknemer, die is gehuwd en wiens echtgenote in een andere lidstaat woont, een ziekengeld ontvangt dat steeds is gerelateerd aan het nettoloon dat wordt vastgesteld op basis van de op zijn loonbelastingkaart vermelde loonbelastingcategorie, zonder dat rekening wordt gehouden met een latere, van zijn gezinssituatie afhankelijke wijziging van de belastingcriteria, waaraan terugwerkende kracht is verleend en die voor hem voordelig is?”
(1) PB L 257, blz. 2.