a)

dit artikel eraan in de weg staat dat de in artikel 29 van deze richtlijn bedoelde „raadpleging van het BTW-comité” wordt opgevat als de enkele kennisgeving door een lidstaat van de vaststelling van een nationale wettelijke regeling als het in geding zijnde artikel 19 bis, lid 1, sub c en d, van DPR nr. 633/72, met latere verlengingen, dat het recht op aftrek van BTW beperkt tot het gebruik en het onderhoud van de in artikel 17, lid 2, genoemde goederen, op basis van een eenvoudige kennisname van het BTW-comité;

b)

dit artikel er eveneens aan in de weg staat om als binnen zijn werkingssfeer vallende maatregel te beschouwen een beperking, van welke aard ook, van het recht op BTW-aftrek in verband met de verwerving, het gebruik en het onderhoud van de onder a) bedoelde goederen, welke is doorgevoerd vóór de raadpleging van het BTW-comité en waarvan de werking talloze malen is verlengd bij wetgevingsmaatregelen, die elkaar voortdurend en zonder onderbreking hebben opgevolgd gedurende meer dan 25 jaar;

c)

in geval van bevestigende beantwoording van de vraag sub 1b) wordt het Hof verzocht de criteria te noemen aan de hand waarvan kan worden bepaald wat de eventuele maximumduur van de verlengingen om de in artikel 17, lid 7, van de Zesde richtlijn bedoelde conjuncturele redenen is, dan wel te preciseren dat het feit dat de Italiaanse staat niet de tijdelijkheid van de afwijkingen (die telkens zijn herhaald) in acht heeft genomen, de belastingplichtige het recht geeft om voor aftrek in aanmerking te komen;