EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/082/61

Zaak T-6/05: Beroep, op 12 januari 2005 ingesteld door DEF-TEC Defense Technology GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

PB C 82 van 2.4.2005, p. 32–33 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

2.4.2005   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 82/32


Beroep, op 12 januari 2005 ingesteld door DEF-TEC Defense Technology GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak T-6/05)

(2005/C 82/61)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 12 januari 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door DEF-TEC Defense Technology GmbH, gevestigd te Frankfurt am Main (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Daniel, advocaat.

Andere partij voor de kamer van beroep: Defense Technology Corporation of America, gevestigd te Jacksonville, Florida (VS).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 8 november 2004 (zaak R 493/2002-2) te vernietigen;

beslissing nr. 722/2002 van de oppositieafdeling van het BHIM te vernietigen;

het BHIM te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het Gemeenschapsmerk

verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk:

beeldmerk „FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR” voor producten van de klassen 5 (farmaceutische producten, enz.), 8 (handgereedschappen en –instrumenten, enz.) en 13 (munitie, enz.) — Gemeenschapsmerkaanvraag nr. 643668

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

Defense Technology Corporation of America

Oppositiemerk of -teken:

Nationaal en internationaal woord- en beeldmerk „FIRST DEFENSE”

Beslissing van de oppositieafdeling:

Weigering tot inschrijving

Beslissing van de kamer van beroep:

Verwerping van het beroep

Middelen:

Schending van artikel 8, lid 3, van verordening nr. 40/94 (1). Verzoekster betwist de vaststelling dat zij onvoldoende heeft bewezen dat de merkaanvraag met de toestemming van de merkhouder was ingediend.


(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).


Top