EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2004/262/67

Zaak T- 285/04: Beroep, op 13 juli 2004 ingesteld door Michel Andrieu tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

PB C 262 van 23.10.2004, p. 35–35 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

23.10.2004   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 262/35


Beroep, op 13 juli 2004 ingesteld door Michel Andrieu tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T- 285/04)

(2004/C 262/67)

Procestaal: Frans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 13 juli 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Michel Andrieu, wonende te Saint-Mandé (Frankrijk), vertegenwoordigd door S. Rodrigues en Y. Minatchy, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

het op zijn klacht genomen besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 30 maart 2004 en het voor hem opgestelde loopbaanontwikkelingsrapport over de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002 nietig te verklaren;

de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese Gemeenschap ter zake van het bestreden besluit en de niet-tijdige opstelling van zijn loopbaanontwikkelingsrapport vast te stellen;

verzoeker een schadevergoeding toe te kennen wegens de door hem geleden beroepsmatige, materiële en immateriële schade ten bedrage van in totaal 64 468 euro, met inbegrip van één symbolische euro wegens geestelijke beproevingen;

verweerster te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Dit beroep is ingesteld tegen het besluit van de directeur personeelszaken en algemeen beheer van de Commissie van 31 maart 2004 tot afwijzing van verzoekers klacht in het kader van de opstelling van zijn loopbaanontwikkelingsrapport over de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002.

Verzoeker betwist de rechtmatigheid van dit besluit en van het genoemde loopbaanontwikkelingsrapport, waarop dit besluit berust.

Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker:

schending van de rechten van de verdediging, met name gelet op het feit dat sommige beoordelingselementen niet in zijn persoonsdossier zijn opgenomen, zij slechts gedeeltelijk in het geautomatiseerde systeem „SYSPER2” zijn opgeslagen, en het als referentiepunt in aanmerking te nemen loopbaanontwikkelingsrapport onvindbaar is;

schending van de procedurele waarborgen, met name wegens het belangenconflict tussen de beoordelaar en degene die het rapport heeft bekrachtigd, en schending van sommige bepalingen ter uitvoering van de artikelen 43 en 45 van het Statuut;

kennelijke beoordelingsfout;

niet-naleving van de motiveringsverplichting.


Top