Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0534

Zaak T-534/22: Beroep ingesteld op 30 augustus 2022 — Belarusian Potash Company/Raad

PB C 389 van 10.10.2022, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.10.2022   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 389/23

Beroep ingesteld op 30 augustus 2022 — Belarusian Potash Company/Raad

(Zaak T-534/22)

(2022/C 389/26)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Belarusian Potash Company AAT (Minsk, Belarus) (vertegenwoordiger: V. Ostrovskis, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

—

uitvoeringsbesluit (GBVB) 2022/881 van de Raad van 3 juni 2022 tot uitvoering van besluit 2012/642/GBVB betreffende beperkende maatregelen met het oog op de situatie in Belarus en in het licht van de betrokkenheid van Belarus bij de Russische agressie tegen Oekraïne (1) nietig verklaren voor zover het betrekking heeft op verzoekster;

—

uitvoeringsverordening (EU) 2022/876 van de Raad van 3 juni 2022 tot uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen met het oog op de situatie in Belarus en de betrokkenheid van Belarus bij de Russische agressie tegen Oekraïne (2) (hierna samen met het hierboven genoemde uitvoeringsbesluit: “bestreden handelingen”) nietig verklaren voor zover deze betrekking heeft op verzoekster, en

—

de Raad verwijzen in alle kosten van de procedure, waaronder de kosten die verzoekster heeft gemaakt voor haar verdediging.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekster vier middelen aan.

1.

Schending van het legaliteitsbeginsel.

—

De motivering voor verzoeksters plaatsing op de lijst bevat een aantal termen die niet zijn gedefinieerd in de bestreden handelingen of in de rechtspraak. Om die reden is hun betekenis voor verzoekster onduidelijk en kan zij die niet ondubbelzinnig begrijpen en bepalen hoe zij moet omgaan met de maatregelen die de Raad tegen haar heeft genomen.

2.

Schending van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte en niet-nakoming van de motiveringsplicht.

3.

Kennelijke beoordelingsfout.

—

Het grootste deel van het door de Raad aangevoerde bewijs is onbetrouwbaar, onjuist of houdt geen verband met verzoekster of de redenen waarom zij op de lijst is geplaatst.

—

De Raad heeft niet aangetoond hoe verzoekster profijt trekt van het Lukashenka-regime of dat regime ondersteunt. Derhalve heeft de Raad niet bewezen dat verzoekster profijt trekt van het Lukashenka-regime of dat regime ondersteunt.

4.

Schending van het evenredigheidsbeginsel.

(1)  PB 2022, L 153, blz. 77.

(2)  PB 2022, L 153, blz. 1.

Top