EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0255

Zaak T-255/22: Beroep ingesteld op 11 mei 2022 — Cham Wings Airlines / Raad

PB C 294 van 1.8.2022, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

1.8.2022   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 294/32


Beroep ingesteld op 11 mei 2022 — Cham Wings Airlines / Raad

(Zaak T-255/22)

(2022/C 294/47)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Cham Wings Airlines LLC (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: L. Cloquet, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

besluit (GBVB) 2022/307 van de Raad van 24 februari 2022 tot wijziging van besluit 2012/642/GBVB betreffende beperkende maatregelen met het oog op de situatie in Belarus (1) nietig verklaren, voor zover het verzoekster betreft;

uitvoeringsverordening (EU) 2022/300 van de Raad van 24 februari 2022 tot uitvoering van artikel 8 bis van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Belarus (2) nietig verklaren, voor zover zij verzoekster betreft, en

de Raad verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van verzoeksters kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

1.

Eerste middel: verweerder heeft de feiten kennelijk onjuist opgevat door zich op het standpunt te stellen dat verzoekster bijdraagt aan de activiteiten van het Lukashenka-regime waarbij illegale overschrijdingen van de buitengrenzen van de Unie worden gefaciliteerd, hoewel dat standpunt volstrekt ongegrond is.

2.

Tweede middel: het algemene evenredigheidsbeginsel is geschonden, doordat de economische gevolgen van de beperkende maatregelen tegen verzoekster rampzalig zijn en niet in verhouding staan tot de doelstellingen die de bestreden handelingen geacht zijn te verwezenlijken, maar zij slagen daar niet in.

3.

Derde middel: de in artikel 296, tweede alinea, VWEU neergelegde motiveringsplicht is geschonden, aangezien de motivering van de bestreden handelingen in werkelijkheid louter formeel is.

4.

Vierde middel: verzoeksters recht van verdediging en haar recht op een eerlijk proces zijn geschonden, aangezien zij niet in staat is gesteld om vóór de vaststelling van de bestreden beperkende maatregelen te worden gehoord en derhalve haar recht van verdediging, waaronder haar recht op een eerlijk proces, dat met name wordt gewaarborgd door artikel 6, lid 3, van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens en artikel 48, lid 2, van het Handvest van de grondrechten, niet naar behoren heeft kunnen uitoefenen. Indien een dergelijke voorafgaande hoorzitting tijdig had plaatsgevonden, had verzoekster de Raad in kennis kunnen stellen van haar mededeling van 13 november 2021 aan de EU-Commissie en de stopzetting van haar activiteiten in Minsk.


(1)  PB 2022, L 46, blz. 97.

(2)  PB 2022, L 46, blz. 3.


Top