This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0435
Case T-435/17: Action brought on 30 March 2017 — Grendene v EUIPO — Hipanema (HIPANEMA)
Zaak T-435/17: Beroep ingesteld op 30 maart 2017 — Grendene/EUIPO — Hipanema (HIPANEMA)
Zaak T-435/17: Beroep ingesteld op 30 maart 2017 — Grendene/EUIPO — Hipanema (HIPANEMA)
PB C 283 van 28.8.2017, p. 54–54
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.8.2017 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 283/54 |
Beroep ingesteld op 30 maart 2017 — Grendene/EUIPO — Hipanema (HIPANEMA)
(Zaak T-435/17)
(2017/C 283/83)
Taal van het verzoekschrift: Spaans
Partijen
Verzoekende partij: Grendene, SA (Sobral, Brazilië) (vertegenwoordiger: J. L. de Castro Hermida, advocaat)
Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Hipanema (Parijs, Frankrijk)
Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO
Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
Betrokken merk: internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen, van het beeldmerk met het woordelement „HIPANEMA” — internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen nr. 1 154 586
Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure
Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 20 januari 2017 in zaak R 629/2016-2
Conclusies
— |
de bestreden beslissing vernietigen en vervangen door een beslissing waarbij wordt vastgesteld dat de waren waarop het betwiste merk betrekking heeft en de waren waarop de oudere oppositiemerken betrekking hebben in dier voege op elkaar lijken dat de soortgelijkheid van deze waren in de zin van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 moet worden erkend; |
— |
na die soortgelijkheid te hebben vastgesteld, de conflicterende tekens op verbaal vlak vergelijken, hetgeen noch in de fase van de oppositie noch in de fase van het administratieve beroep heeft plaatsgevonden, verklaren dat deze op fonetisch en op begripsmatig vlak gelijk zijn en op grafisch vlak overeenstemmen, vaststellen dat de conflicterende merken niet vreedzaam kunnen co-existeren, en bijgevolg het verzoek om bescherming in de Europese Unie van het internationale merk nr. 1 154 586 „HIPANEMA” voor klasse 14 afwijzen. Indien het Gerecht zich daartoe evenwel niet bevoegd acht, de zaak terugverwijzen naar de kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie, waarbij dit laatste wordt gelast vast te stellen dat de conflicterende merken overeenstemmen. |
Aangevoerd middel
— |
schending van artikel 8, lid 1, onder b) van verordening nr. 207/2009. |