Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0461

Zaak T-461/16: Beroep ingesteld op 19 augustus 2016 — Kaddour/Raad

PB C 383 van 17.10.2016, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.10.2016   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 383/19

Beroep ingesteld op 19 augustus 2016 — Kaddour/Raad

(Zaak T-461/16)

(2016/C 383/26)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Khaled Kaddour (Damas, Syrië) (vertegenwoordigers: V. Davies en V. Wilkinson, Solicitors, en R. Blakeley, Barrister)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

—

besluit (GBVB) 2016/850 van de Raad van 27 mei 2016 houdende wijziging van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië en uitvoeringsverordening (EU) 2016/840 van de Raad van 27 mei 2016 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië, nietig verklaren voor zover zij op verzoeker betrekking hebben en/of naar hem verwijzen;

—

de Raad verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

1.

Met het eerste middel wordt gesteld dat de bestreden maatregelen (i) misbruik van procedure en misbruik van bevoegdheid vormen; en (ii) inbreuk maken op verzoekers grondrechten zoals die worden beschermd door het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en/of het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens, op het punt van zijn recht op behoorlijk bestuur en zijn recht op een effectief rechtsmiddel en een eerlijk proces.

2.

Het tweede middel ziet op schending van artikel 66 VWEU.

3.

Met het derde middel wordt betoogd dat bij de bestreden maatregelen een kennelijke beoordelingsfout is gemaakt.

4.

Met vierde middel wordt aangevoerd dat de bestreden maatregelen inbreuk maken op verzoekers grondrechten zoals die worden beschermd door het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en/of het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens, op het punt van zijn recht op eerbiediging van zijn reputatie en ongestoord genot van zijn eigendom, en het evenredigheidsbeginsel.

5.

Met het vijfde middel wordt gesteld dat de bestreden maatregelen in strijd zijn met het discriminatieverbod.
Top