Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0266

    Zaak T-266/16: Beroep ingesteld op 27 mei 2016 — Capsugel Belgium/Commissie

    PB C 279 van 1.8.2016, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.8.2016   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 279/34

    Beroep ingesteld op 27 mei 2016 — Capsugel Belgium/Commissie

    (Zaak T-266/16)

    (2016/C 279/48)

    Procestaal: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: Capsugel Belgium (Bornem, België) (vertegenwoordigers: H. Vanhulle, B. van de Walle de Ghelcke, C. Borgers en N. Baeten, advocaten)

    Verwerende partij: Europese Commissie

    Conclusies

    —

    besluit C(2015) 9837 final van de Commissie van 11 januari 2016 betreffende de staatssteunregeling inzake vrijstelling van overwinst [SA.37667 (2015/C)], door België ten uitvoer gelegd, nietig verklaren;

    —

    subsidiair, de artikelen 2 tot en met 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, en

    —

    in ieder geval, de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij vier middelen aan.

    1.

    Eerste middel: onjuiste rechtsopvatting en kennelijk beoordelingsfout van de Commissie bij het identificeren van de gestelde steunmaatregel en bij het kwalificeren ervan als een steunregeling in de zin van artikel 1, onder d), van verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en van artikel 107 VWEU.

    2.

    Tweede middel: de Commissie heeft artikel 107 VWEU geschonden, geen motivering gegeven en een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door te oordelen dat het Belgische systeem van fiscale rulings voor overwinst een staatssteunmaatregel vormt.

    3.

    Derde middel: de Commissie heeft artikel 16, lid 1, van verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en de algemene beginselen van rechtszekerheid en gewettigd vertrouwen geschonden door terugvordering van de gestelde steun te gelasten.

    4.

    Vierde middel: de Commissie heeft artikel 2, lid 6, VWEU en het beginsel van gelijke behandeling geschonden, en haar bevoegdheden misbruikt, door de staatssteunregels te gebruiken om het Belgische systeem van fiscale rulings voor overwinst te verbieden.
    Top