EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0040
Case C-40/16: Request for a preliminary ruling from the Landgericht Hamburg (Germany) lodged on 25 January 2016 — Irene Uhden v KLM Royal Dutch Airlines N.V.
Zaak C-40/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg (Duitsland) op 25 januari 2016 — Irene Uhden/KLM Royal Dutch Airlines NV
Zaak C-40/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg (Duitsland) op 25 januari 2016 — Irene Uhden/KLM Royal Dutch Airlines NV
PB C 175 van 17.5.2016, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.5.2016 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 175/5 |
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg (Duitsland) op 25 januari 2016 — Irene Uhden/KLM Royal Dutch Airlines NV
(Zaak C-40/16)
(2016/C 175/03)
Procestaal: Duits
Verwijzende rechter
Landgericht Hamburg
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Irene Uhden
Verwerende partij: KLM Royal Dutch Airlines NV
Prejudiciële vraag
Moet artikel 7, lid 1, tweede zin, van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (1), aldus worden uitgelegd dat met het begrip „afstand” uitsluitend de rechtstreekse afstand tussen het vertrekpunt en de eindbestemming wordt bedoeld, ongeacht de in het individuele geval werkelijk afgelegde vliegroute?