—

Verzoekster voert met dit middel aan dat verweerster voor verzoekster een te lage referentiewaarde heeft vastgesteld en haar voor het jaar 2015 een te beperkt quotum heeft toegewezen. Zij bekritiseert dat de Commissie bij haar berekening de evolutie van de voorraden tijdens de referentiejaren in aanmerking heeft genomen.

—

Verzoekster betoogt dat de bewoordingen, de totstandkomingsgeschiedenis, de systematiek, alsook de strekking en het doel van verordening nr. 517/2004 niet rechtvaardigen dat rekening wordt gehouden met de evolutie van de voorraden.

—

Verzoekster voert in het kader van dit middel aan dat de jaarlijkse evolutie van de voorraden niet de mogelijkheid biedt voor in- en uitvoerders die geen producenten zijn, de daadwerkelijk op de markt gebrachte hoeveelheid te constateren, maar de constatering daarvan vertekent ten nadele van verzoekster.

—

Verzoekster voert in dit middel aan dat zij, doordat rekening wordt gehouden met de jaarlijkse evolutie van de voorraden tijdens de referentiejaren, ten onrechte wordt benadeeld ten opzichte van invoerders die hun voorraden in de loop van het referentiejaar verkocht en niet tot na het einde van het jaar opgeslagen hebben.

—

Voorts wordt verzoekster als invoerder ook ten onrechte benadeeld ten opzichte van de producenten, omdat voor de producenten de daadwerkelijk op de markt gebrachte hoeveelheid correct kan worden weergegeven door rekening te houden met de evolutie van de jaarlijkse voorraden, terwijl zij ten koste van verzoekster vertekend wordt.

—

Verzoekster voert met dit middel met name aan dat het bestreden besluit niet voldoet aan de aan de motiveringsplicht gestelde eisen. Met name is niet duidelijk hoe het vermelde aantal tonnen CO2-equivalent voor verzoekster is samengesteld.