Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0438

    Zaak T-438/14: Beroep ingesteld op 13 juni 2014 — Silec Cable en General Cable/Commissie

    PB C 282 van 25.8.2014, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.8.2014   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 282/44


    Beroep ingesteld op 13 juni 2014 — Silec Cable en General Cable/Commissie

    (Zaak T-438/14)

    2014/C 282/58

    Procestaal: Engels

    Partijen

    Verzoekende partijen: Silec Cable (Montereau Fault Yonne, Frankrijk) en General Cable Corp. (Wilmington, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: I. Sinan, Barrister)

    Verwerende partij: Europese Commissie

    Conclusies

    Verzoeksters verzoeken het Gerecht:

    artikel 1 van besluit C(2014) 2139 final van de Commissie van 2 april 2014 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst, zaak COMP/AT.39610 — Stroomkabels (hierna: „besluit”) nietig te verklaren, voor zover het Silec Cable en General Cable betreft;

    subsidiair, artikel 2 van het besluit te wijzigen en het bedrag van de aan Silec Cable en General Cable opgelegde geldboete te verminderen op grond van de argumenten die tot staving van het beroep zijn aangevoerd;

    de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters vijf middelen aan.

    1.

    De Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en heeft niet voldaan aan de krachtens artikel 2 van verordening nr. 1/2003 van de Raad op haar rustende bewijsverplichtingen.

    2.

    De Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en de beginselen inzake de bewijslast en het vermoeden van onschuld geschonden door vast te stellen dat Silec Cable zich openlijk diende te distantiëren van het vermeende kartel.

    3.

    De Commissie heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt en het beginsel van gelijke behandeling geschonden door te concluderen dat Silec Cable vanaf 30 november 2005 rechtstreeks aan het vermeende kartel had deelgenomen.

    4.

    De Commissie heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt en het beginsel van gelijke behandeling geschonden door Silec Cable verschillend te behandelen, meer bepaald op een manier die inconsistent is met de manier waarop zij de andere adressaten van het besluit heeft behandeld.

    5.

    Minstens heeft de Commissie een kennelijke beoordelingsfout gemaakt en de beginselen van gelijke behandeling en evenredigheid geschonden door Silec Cable niet als een marginale speler aan te merken.


    Top