Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0186

    Zaak T-186/14: Beroep ingesteld op 21 maart 2014 — Atlantic Multipower Germany/BHIM — Nutrichem Diät + Pharma (NOxtreme)

    PB C 142 van 12.5.2014, p. 53–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.5.2014   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 142/53


    Beroep ingesteld op 21 maart 2014 — Atlantic Multipower Germany/BHIM — Nutrichem Diät + Pharma (NOxtreme)

    (Zaak T-186/14)

    2014/C 142/68

    Taal van het verzoekschrift: Duits

    Partijen

    Verzoekende partij: Atlantic Multipower Germany GmbH & Co. OHG (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: W. Berlit, advocaat)

    Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Nutrichem Diät + Pharma GmbH (Roth, Duitsland)

    Conclusies

    de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 januari 2014 in zaak R 764/2013-4 vernietigen;

    de beslissing van de nietigheidsafdeling van 12 april 2013 (nummer 6333C) vernietigen;

    interveniënte verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „NOxtreme” voor waren van de klassen 5, 29, 30 en 32 — gemeenschapsmerk nr. 10 177 889

    Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

    Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Nutrichem Diät + Pharma GmbH

    Motivering van de vordering tot nietigverklaring: nationaal en gemeenschapsbeeldmerk met het woordelement „X-TREME” voor waren van de klassen 5, 29 en 32

    Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering tot nietigverklaring

    Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

    Aangevoerde middelen:

    schending van artikel 57, leden 2 en 3, juncto artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009;

    schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


    Top