This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0553
Case C-553/14 P: Appeal brought on 1 December 2014 by Kyocera Mita Europe BV against the order of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 16 September 2014 in Case T-35/11: Kyocera Mita Europe BV v European Commission
Zaak C-553/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 december 2014 door Kyocera Mita Europe BV tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 16 september 2014 in zaak T-35/11, Kyocera Mita Europe BV/Europese Commissie
Zaak C-553/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 december 2014 door Kyocera Mita Europe BV tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 16 september 2014 in zaak T-35/11, Kyocera Mita Europe BV/Europese Commissie
PB C 46 van 9.2.2015, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.2.2015 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 46/27 |
Hogere voorziening ingesteld op 1 december 2014 door Kyocera Mita Europe BV tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 16 september 2014 in zaak T-35/11, Kyocera Mita Europe BV/Europese Commissie
(Zaak C-553/14 P)
(2015/C 046/34)
Procestaal: Engels
Partijen
Rekwirante: Kyocera Mita Europe BV (vertegenwoordigers: P. De Baere, avocat, P. Muñiz, advogado)
Andere partij in de procedure: Europese Commissie
Conclusies
Rekwirante verzoekt het Hof om:
|
— |
de beschikking van het Gerecht in zaak T-35/11 geheel te vernietigen; |
|
— |
de hogere voorziening ontvankelijk te verklaren; |
|
— |
de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor een beoordeling ten gronde; |
|
— |
verweerster te verwijzen in de kosten van deze procedure en van de procedure voor het Gerecht. |
Middelen en voornaamste argumenten
Rekwirante voert twee middelen in hogere voorziening aan.
In de eerste plaats heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging en toepassing van artikel 263 VWEU, door te oordelen dat de verordening „uitvoeringsmaatregelen met zich bracht” in de zin van die bepaling.
In de tweede plaats heeft het Gerecht rekwirantes recht om te worden gehoord geschonden en het door haar overgelegde bewijs juridisch onjuist gekwalificeerd of verkeerd voorgesteld.