EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CN0547

Zaak C-547/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā rajona tiesa (Letland) op 21 oktober 2013 — SIA „Oliver Medical” /Valsts ieņēmumu dienests

PB C 377 van 21.12.2013, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.12.2013   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 377/8


Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā rajona tiesa (Letland) op 21 oktober 2013 — SIA „Oliver Medical”/Valsts ieņēmumu dienests

(Zaak C-547/13)

2013/C 377/16

Procestaal: Lets

Verwijzende rechter

Administratīvā rajona tiesa

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: SIA „Oliver Medical”

Verwerende partij: Valsts ieņēmumu dienests

Prejudiciële vragen

1)

Dienen de posten 9018 en 9019 van de gecombineerde nomenclatuur in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 (1) van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief aldus te worden uitgelegd dat de volgende, in de geneeskunde gebruikte apparaten daaronder kunnen worden ingedeeld: „UltraPulse Encore laser”-opzetstukken, „Light Sheer ST”, „IPL Quantum SR” en de bijbehorende handtoestellen „HR upgd for IPL Quantum” en „DL upgd for IPL Quantumsystem”, „Ultrashape contour I”-handtoestellen, „IPL Quantum SR 560” met toebehoren en „Ls-Duet” met toebehoren, alsook Lumenis M22?

2)

Ingeval de posten 9018 en 9019 niet van toepassing zijn, kunnen die goederen dan worden ingedeeld onder post 8543 van de gecombineerde nomenclatuur?

3)

Zo neen, onder welke andere post kunnen zij volgens de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur worden ingedeeld?


(1)  PB L 256, blz. 1.


Top