This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0456
Case C-456/13 P: Appeal brought on 09/08/2013 by T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 6 June 2013 in Case T-279/11: T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda v European Commission
Zaak C-456/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 9 augustus 2013 door T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 6 juni 2013 in zaak T-279/11, T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda/Europese Commissie
Zaak C-456/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 9 augustus 2013 door T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 6 juni 2013 in zaak T-279/11, T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda/Europese Commissie
Information about publishing Official Journal not found, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Information about publishing Official Journal not found, p. 15–15
(HR)
|
9.11.2013 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 325/16 |
Hogere voorziening ingesteld op 9 augustus 2013 door T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 6 juni 2013 in zaak T-279/11, T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda/Europese Commissie
(Zaak C-456/13 P)
2013/C 325/27
Procestaal: Engels
Partijen
Rekwirantes: T & L Sugars Ltd, Sidul Açúcares, Unipessoal Lda (vertegenwoordigers: D. Waelbroeck, advocaat, D. Slater, solicitor)
Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Raad van de Europese Unie, Franse Republiek
Conclusies
Rekwirantes verzoeken het Hof:
|
— |
de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te verklaren; |
|
— |
het arrest van het Gerecht van 6 juni 2013 in zaak T-279/11 (hierna: „bestreden arrest”) te vernietigen voor zover het door rekwirantes ingestelde beroep tot nietigverklaring hierbij niet-ontvankelijk wordt verklaard en hun exceptie van onwettigheid wordt verworpen; |
|
— |
de zaak voor een inhoudelijk onderzoek terug te verwijzen naar het Gerecht; |
|
— |
de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding voor het Hof. |
Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van hun hogere voorziening voeren rekwirantes de volgende middelen aan:
|
1. |
het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door vast te stellen dat de litigieuze verordeningen uitvoeringsmaatregelen meebrachten in de zin van artikel 263, vierde alinea, VWEU; |
|
2. |
het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door vast te stellen dat rekwirantes niet individueel werden geraakt door verordening nr. 393/2011 (1); |
|
3. |
het Gerecht heeft door de hierboven onder 1 en 2 vermelde vergissingen blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de exceptie van onwettigheid te verwerpen. |
Rekwirantes verzoeken het Hof derhalve (i) het bestreden arrest te vernietigen voor zover hun vordering tot nietigverklaring hierbij wordt afgewezen en de exceptie van onwettigheid wordt verworpen, en (ii) de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht.
(1) Uitvoeringsverordening (EU) nr. 393/2011 van de Commissie van 19 april 2011 houdende vaststelling van de toewijzingscoëfficiënt voor de afgifte van invoercertificaten die in de periode van 1 tot en met 7 april 2011 zijn aangevraagd voor suikerproducten in het kader van bepaalde tariefcontingenten en houdende schorsing van de indiening van de certificaataanvragen (PB L 104, blz. 39).