Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012TN0467

Zaak T-467/12: Beroep ingesteld op 25 oktober 2012 — Tridium/BHIM — q-bus Mediatektur (SEDONA FRAMEWORK)

PB C 9 van 12.1.2013, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.1.2013   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 9/38

Beroep ingesteld op 25 oktober 2012 — Tridium/BHIM — q-bus Mediatektur (SEDONA FRAMEWORK)

(Zaak T-467/12)

2013/C 9/70

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Tridium, Inc. (Richmond, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. Nentwig, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: q-bus Mediatektur GmbH (Berlijn, Duitsland)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 2 augustus 2012 in zaak R 1943/2011-2 te vernietigen;

—

verweerder te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „SEDONA FRAMEWORK”, voor waren van klasse 9 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9067372

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: inschrijving nr. 934023 van het internationale beeldmerk „~sedna”, voor waren van klasse 9

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad

Top