Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012TN0375

Zaak T-375/12: Beroep ingesteld op 20 augustus 2012 — Brouwerij Van Honsebrouck/BHIM — Beverage Trademark (KASTEEL)

PB C 343 van 10.11.2012, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.11.2012   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 343/16

Beroep ingesteld op 20 augustus 2012 — Brouwerij Van Honsebrouck/BHIM — Beverage Trademark (KASTEEL)

(Zaak T-375/12)

2012/C 343/28

Taal van het verzoekschrift: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Brouwerij Van Honsebrouck (Ingelmunster, België) (vertegenwoordiger: P. Maeyaert, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij voor de kamer van beroep: Beverage Trademark Co. Ltd BTM (Tortola, Britse Maagdeneilanden)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 juni 2012 in zaak R 652/2011-2 in haar geheel te vernietigen;

—

het BHIM en Beverage Trademark Co. Ltd BTM te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: internationaal woordmerk „KASTEEL” voor waren van klasse 32 — internationale merkinschrijving nr. W 975 634

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Beverage Trademark Co. Ltd BTM

Oppositiemerk of -teken: nationaal merk „CASTEL BEER” voor waren van klasse 32

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen:

—

schending van artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009;

—

schending van artikel 42 van verordening nr. 207/2009;

—

schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.
Top