EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0372

Zaak T-372/12: Beroep ingesteld op 20 augustus 2012 — El Corte Inglés/BHIM — Apro Tech (APRO)

PB C 331 van 27.10.2012, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.10.2012   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 331/26


Beroep ingesteld op 20 augustus 2012 — El Corte Inglés/BHIM — Apro Tech (APRO)

(Zaak T-372/12)

(2012/C 331/50)

Taal van het verzoekschrift: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Seijo Veiguela, J. Rivas Zurdo en I. Munilla Muñoz, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Apro Tech Co., Ltd (Taichung Hsien, Taiwan)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 mei 2012 in zaak R 196/2011-2 te vernietigen en te verklaren dat overeenkomstig artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 het beroep van opposante bij het BHIM had moeten worden toegewezen en de beslissing van de oppositieafdeling houdende volledige toewijzing van het gemeenschapsmerk nr. 8 253 551„APRO” (samengesteld merk) had moeten worden herzien;

de tegenpartij of tegenpartijen die zich tegen dit beroep verzetten, te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Apro Tech Co., Ltd

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „APRO” voor waren van klasse 12 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 253 551

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: het nationaal en communautair beeldmerk „B-PRO by Boomerang” en de gemeenschapswoordmerken „PRO MOUNTAIN” en „PRO OUTDOOR” voor waren van klasse 12

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


Top