—

De Raad heeft verzoeksters recht op daadwerkelijke rechterlijke bescherming en in het bijzonder het motiveringsvereiste geschonden nu hij geen afdoende motivering heeft gegeven voor verzoeksters hernieuwde opneming op de lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop de beperkende maatregelen volgens artikel 23 van de bestreden verordening van toepassing zijn.

—

De Raad heeft verzoeksters recht om te worden gehoord geschonden nu hij verzoekster niet de mogelijkheid heeft geboden om vooraf een standpunt in te nemen over verzoeksters hernieuwde opneming op de sanctielijst en de Raad daardoor tot heroverweging te brengen.

—

De door de Raad genoemde redenen voor verzoeksters hernieuwde opneming op de sanctielijst kunnen haar hernieuwde opneming niet rechtvaardigen en zijn inhoudelijk onjuist. In het bijzonder staat verzoekster niet onder zeggenschap van IRISL.

—

Verzoeksters opneming op de sanctielijst berust op een kennelijk verkeerde beoordeling door de Raad van haar situatie en haar activiteiten.

—

Verzoeksters hernieuwde opneming op de sanctielijst vormt een niet-gerechtvaardigde aantasting van haar grondrecht op eigendom nu verzoekster op basis van de ontoereikende motivering van de Raad niet kan begrijpen om welke redenen zij is opgenomen op de lijst van de door de sancties getroffen personen.

—

Verzoeksters opneming op de sanctielijst vormt een onevenredige aantasting van haar eigendomsrechten en is kennelijk ongeschikt voor de verwezenlijking van de doelen van de bestreden verordening. In ieder geval gaat de opneming verder dan noodzakelijk voor het bereiken van deze doelen.