EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TB0023

Zaak T-23/12: Beschikking van het Gerecht van 27 november 2013 — MAF/EIOPA ( „Beroep tot nietigverklaring — Taalregeling — Publicatie van raadplegingsdocumenten op website van EIOPA uitsluitend in Engels — Niet voor beroep vatbare handelingen — Niet-ontvankelijkheid” )

PB C 45 van 15.2.2014, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.2.2014   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 45/31


Beschikking van het Gerecht van 27 november 2013 — MAF/EIOPA

(Zaak T-23/12) (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Taalregeling - Publicatie van raadplegingsdocumenten op website van EIOPA uitsluitend in Engels - Niet voor beroep vatbare handelingen - Niet-ontvankelijkheid)

2014/C 45/50

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Mutuelle des architectes français assurances (MAF) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal en D. Abreu Caldas, advocaten)

Verwerende partij: Europese Autoriteit voor verzekeringen en bedrijfspensioenen (EIOPA) (vertegenwoordigers: J. Stuyck en A.-M. Vandromme, advocaten)

Voorwerp

Nietigverklaring, enerzijds, van het beweerde besluit van de Europese Autoriteit voor verzekeringen en bedrijfspensioenen om uitsluitend in het Engels informatie op haar website bekend te maken, en meer in het bijzonder om uitsluitend in het Engels openbare raadplegingen te organiseren en, anderzijds, van de beweerde beslissing van de uitvoerende directeur van EIOPA van 16 januari 2012, houdende afwijzing van het verzoek van MAF strekkende tot de intrekking van het eerste beweerde besluit en tot de publicatie van de hierboven genoemde raadplegingen en van alle informatie op de website van EIOPA in alle officiële talen van de Europese Unie.

Dictum

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2)

Mutuelle des architectes français assurances (MAF) wordt verwezen in de kosten.


(1)  PB C 98 van 31.3.2012.


Top