This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0405
Case C-405/12 P: Appeal brought on 27 August 2012 by the European Commission against the judgment of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 14 June 2012 in Case T-338/08 Stichting Natuur en Milieu, Pesticide Action Network Europe v Commission
Zaak C-405/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 augustus 2012 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 14 juni 2012 in zaak T-338/08, Stichting Natuur en Milieu, Pesticide Action Network Europe/Commissie
Zaak C-405/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 augustus 2012 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 14 juni 2012 in zaak T-338/08, Stichting Natuur en Milieu, Pesticide Action Network Europe/Commissie
PB C 9 van 12.1.2013, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.1.2013 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 9/28 |
Hogere voorziening ingesteld op 27 augustus 2012 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 14 juni 2012 in zaak T-338/08, Stichting Natuur en Milieu, Pesticide Action Network Europe/Commissie
(Zaak C-405/12 P)
2013/C 9/46
Procestaal: Nederlands
Partijen
Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Oliver, J.-P. Keppenne, G. Valero Jordana, P. van Nuffel, gemachtigden)
Andere partijen in de procedure:
|
|
Stichting Natuur en Milieu, |
|
|
Pesticide Action Network Europe, |
|
|
Republiek Polen, |
|
|
Raad van de Europese Unie |
Conclusies
Rekwirante verzoekt het Hof:
|
— |
het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 14 juni 2012 in zaak T-338/08 te vernietigen; |
|
— |
de zaak ten gronde te beoordelen en de beroepen tot nietigverklaring van Commissiebeschikkingen van 1 juli 2008 te verwerpen; en |
|
— |
verzoeksters in zaak T-338/08 te verwijzen in de kosten die de Commissie in die zaak en de onderhavige zaak maakte. |
Middelen en voornaamste argumenten
Rekwirantes eerste middel komt overeen met dat in zaak C-403/12 P.
Met het tweede middel stelt de Commissie, subsidiair, dat het Gerecht het toepassingsgebied van artikel 9, lid 3 van het Verdrag van Aarhus (1) fout heeft geïnterpreteerd in het licht van artikel 2, lid 2, tweede alinea van dit verdrag, doordat het geoordeeld heeft dat verordening (EG) nr. 149/2008 (2) niet werd vastgesteld door de Commissie „in een wetgevende hoedanigheid” in de zin van voornoemd artikel 2, lid 2, tweede alinea.
(1) Verdrag van Aarhus van 25 juni 1998 betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden, goedgekeurd bij Besluit 2005/370/EG van de Raad van 17 februari 2005 (PB L 124, blz. 1).
(2) Verordening van de Commissie van 29 januari 2008 tot wijziging van verordening (EG) nr. 396/2005 van het Europees Parlement en de Raad door vaststelling van de bijlagen II, III en IV met maximumresidugehalten voor onder bijlage I bij die verordening vallende producten (PB L 58, blz. 1).