EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0324
Case C-324/12: Reference for a preliminary ruling from the Handelsgericht Wien (Austria) lodged on 9 July 2012 — Novontech-Zala Kft v LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH
Zaak C-324/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien (Oostenrijk) op 9 juli 2012 — Novontech-Zala Kft/LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH
Zaak C-324/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien (Oostenrijk) op 9 juli 2012 — Novontech-Zala Kft/LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH
PB C 303 van 6.10.2012, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.10.2012 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 303/13 |
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien (Oostenrijk) op 9 juli 2012 — Novontech-Zala Kft/LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH
(Zaak C-324/12)
2012/C 303/24
Procestaal: Duits
Verwijzende rechter
Handelsgericht Wien
Partijen in het hoofdgeding
Appellante en verweerster in eerste aanleg: Novontech-Zala Kft
Geïntimeerde en verzoekster in eerste aanleg: LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH
Prejudiciële vragen
1) |
Levert het feit dat de met het indienen van een verweerschrift tegen een Europees betalingsbevel belaste advocaat de termijn daarvoor heeft overschreden, een schuld van de verweerder zelf op in de zin van artikel 20, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 1896/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 tot invoering van een Europese betalingsbevelprocedure (1)? |
2) |
Voor zover de fout van de advocaat niet als schuld van de verweerder zelf kan worden aangemerkt, moet dan de als gevolg van een vergissing onjuiste inschrijving van de datum van het verstrijken van de termijn voor het indienen van een verweerschrift tegen een Europees betalingsbevel door de daarmee belaste advocaat, worden uitgelegd als een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 20, lid 2, van deze verordening? |
(1) PB L 399, blz. 1.