This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0297
Case C-297/12: Reference for a preliminary ruling from the Amtsgerichts Laufen (Germany) lodged on 18 June 2012 — Strafverfahren v Gjoko Filev and Adnan Osmani
Zaak C-297/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Laufen (Duitsland) op 18 juni 2012 — Strafzaak tegen Gjoko Filev en Adnan Osmani
Zaak C-297/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Laufen (Duitsland) op 18 juni 2012 — Strafzaak tegen Gjoko Filev en Adnan Osmani
PB C 250 van 18.8.2012, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.8.2012 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 250/10 |
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Laufen (Duitsland) op 18 juni 2012 — Strafzaak tegen Gjoko Filev en Adnan Osmani
(Zaak C-297/12)
2012/C 250/19
Procestaal: Duits
Verwijzende rechter
Amtsgericht Laufen
Partijen in het hoofdgeding
Gjoko Filev, Adnan Osmani
Andere partij: Staatsanwaltschaft Traunstein
Prejudiciële vragen
1) |
Moet artikel 11, lid 2, van richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 (1) aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat lidstaten strafmaatregelen verbinden aan bestuursrechtelijke uitwijzingen of verwijderingen, indien de uitwijzing/verwijdering meer dan 5 jaar oud is op het tijdstip waarop de betrokken persoon het grondgebied van de lidstaat opnieuw binnenkomt? |
2) |
Moet artikel 11, lid 2, van richtlijn 2008/115 aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat de Bondsrepubliek Duitsland strafmaatregelen verbindt aan bestuursrechtelijke uitwijzingen/verwijderingen die vóór de inwerkingtreding van de Duitse omzettingswet van 22 november 2011 meer dan 5 jaar oud waren? |
3) |
Is een nationale regeling die bepaalt dat bevelen tot uitwijzing/verwijdering in beginsel voor onbepaalde tijd gelden tenzij de betrokkene verzoekt om het bevel tot uitwijzing/verwijdering te beperken in de tijd, verenigbaar met artikel 11, lid 2, van richtlijn 2008/115? Beantwoordt een dergelijke norm aan een gedegen migratiebeleid op basis van duidelijke, transparante en billijke regels als bedoeld in punt 4 van de considerans van richtlijn 2008/115? |
4) |
Moet richtlijn 2008/115 aldus worden uitgelegd dat deze eraan in de weg staat dat lidstaten een strafrechtelijke maatregel later opnieuw baseren op uitwijzingen/verwijderingen die 5 jaar of ouder waren in de periode waarin de richtlijn nog niet was omgezet, wanneer aan deze uitwijzing/verwijdering een strafrechtelijke veroordeling ten grondslag lag? |
(1) Richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven (PB L 348, blz. 98).