This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0085
Case C-85/12: Reference for a preliminary ruling from the Cour de cassation (France) lodged on 20 February 2012 — Landsbanki Islands HF v Kepler Capital Markets SA, Frédéric Giraux
Zaak C-85/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 20 februari 2012 — Société Landsbanki Islands HF/Kepler Capital Markets SA, Frédéric Giraux
Zaak C-85/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 20 februari 2012 — Société Landsbanki Islands HF/Kepler Capital Markets SA, Frédéric Giraux
PB C 118 van 21.4.2012, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.4.2012 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 118/19 |
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 20 februari 2012 — Société Landsbanki Islands HF/Kepler Capital Markets SA, Frédéric Giraux
(Zaak C-85/12)
2012/C 118/30
Procestaal: Frans
Verwijzende rechter
Cour de cassation
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Société Landsbanki Islands HF
Verwerende partijen: Kepler Capital Markets SA, Frédéric Giraux
Prejudiciële vragen
|
1) |
Moeten de artikelen 3 en 9 van richtlijn 2001/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 april 2001 betreffende de sanering en de liquidatie van kredietinstellingen (1) aldus worden uitgelegd dat maatregelen tot sanering of liquidatie van een financiële instelling, zoals de maatregelen die voortvloeien uit de IJslandse wet nr. 44/2009 van 15 april 2009, moeten worden beschouwd als door een administratieve of rechterlijke instantie vastgestelde maatregelen in de zin van deze artikelen? |
|
2) |
Moet artikel 32 van richtlijn 2001/24 aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat een nationale bepaling, zoals artikel 98 van de IJslandse wet van 20 december 2002, dat elke rechtsvordering tegen een financiële instelling verbood of opschortte zodra een uitstel van betaling van kracht was, gevolgen sorteert ten aanzien van conservatoire maatregelen die in een andere lidstaat zijn vastgesteld vóór het verlenen van uitstel van betaling? |
(1) PB L 125, blz. 15.