Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0016

    Zaak C-16/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gyulai Törvényszék (Hongarije) op 13 januari 2012 — HERMES Hitel és Faktor Zrt./Nemzeti Földalapkezelő Szervezet

    PB C 126 van 28.4.2012, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.4.2012   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 126/4

    Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gyulai Törvényszék (Hongarije) op 13 januari 2012 — HERMES Hitel és Faktor Zrt./Nemzeti Földalapkezelő Szervezet

    (Zaak C-16/12)

    2012/C 126/06

    Procestaal: Hongaars

    Verwijzende rechter

    Gyulai Törvényszék

    Partijen in het hoofdgeding

    Verzoekende partij: HERMES Hitel és Faktor Zrt.

    Verwerende partij: Nemzeti Földalapkezelő Szervezet

    Prejudiciële vragen

    1)

    Dienen de beginselen van rechtszekerheid en bescherming van het gewettigd vertrouwen, als fundamentele beginselen van het Unierecht, aldus te worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat een staat regels vaststelt tot wijziging van de inhoud van een door de staat in zijn hoedanigheid van eigenaar gesloten overeenkomst ten nadele van de medecontractant van de staat, door het voorwerp van de overeenkomst als onoverdraagbaar te kwalificeren en de medecontractant aldus te beletten de voor hem uit de overeenkomst voortvloeiende rechten uit te oefenen?

    2)

    Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: is de nationale rechter, op grond van het beginsel van loyale samenwerking als neergelegd in artikel 4, lid 3, van het Verdrag betreffende de Europese Unie en uitgewerkt in de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie, gehouden om het nationale voorschrift waaruit de onoverdraagbaarheid voortvloeit buiten toepassing te laten en het voorwerp van de overeenkomst, tegen de nationale regel in, als overdraagbaar te beschouwen?
    Top