Beroep ingesteld op 12 oktober 2011 — Spectrum Brands (VK)/BHIM — Philips (STEAM GLIDE)

(Zaak T-544/11)

2012/C 6/33

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Spectrum Brands (VK) Ltd (Manchester, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, Barrister)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Koninklijke Philips Electronics NV (Eindhoven, Nederland)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: Het woordmerk „STEAM GLIDE”, voor waren van klasse 9 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5167382

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Motivering van de vordering tot nietigverklaring: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep diende een verzoek tot nietigverklaring in op grond van artikel 52, lid 1, sub a, in samenhang met de absolute weigeringsgronden van artikel 7, lid 1, sub a, b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad

Beslissing van de nietigheidsafdeling: Verwerping van het verzoek tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en ongeldigverklaring van de gemeenschapsmerkaanvraag

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub c van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep de betekenis en de syntaxis van het merk en zijn samenstellende delen onjuist heeft beoordeeld, alsmede de geschiktheid of een ander kenmerk ervan om de betrokken waren onmiddellijk en rechtstreeks te beschrijven. Verder heeft de kamer van beroep geen rekening gehouden met het algemeen belang dat aan artikel 7, lid 1, sub c van de verordening inzake het gemeenschapsmerk ten grondslag ligt. Schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, op grond dat de kamer van beroep geen rekening heeft gehouden met de wezenlijke functie van het merk, met het standpunt van de gemiddelde consument, met artikel 7, lid 1, sub b, los van artikel 7, lid 1, sub c, met het algemeen belang dat aan artikel 7, lid 1, sub b van de verordening inzake het gemeenschapsmerk ten grondslag ligt, en op grond dat de kamer van beroep heeft nagelaten een analyse te maken van het merk in zijn geheel.