Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0481

Zaak T-481/11: Beroep ingesteld op 6 september 2011 — Spanje/Commissie

PB C 319 van 29.10.2011, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.10.2011   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 319/25

Beroep ingesteld op 6 september 2011 — Spanje/Commissie

(Zaak T-481/11)

2011/C 319/53

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

—

bijlage I, deel 2, VI, D, vijfde streepje, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 van de Commissie van 7 juni 2011 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, wat de sectoren groenten en fruit en verwerkte groenten en fruit betreft, nietig verklaren en,

—

de verwerende instelling in de kosten verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

1)

Eerste middel: schending van het beginsel van de hiërarchie van de normen

—

De bestreden verordening schendt artikel 113, lid 2, sub a, van verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (Integrale-GMO-verordening) (1).

2)

Tweede middel: misbruik van bevoegdheid

—

De Commissie beoogde met de vaststelling van de bestreden handeling in hoofdzaak andere doelen dan die welke daarin zijn vermeld, aangezien zij is afgeweken van de toepasselijke norm van de Economische Commissie voor Europa van de Verenigde Naties (VN/ECE).

3)

Derde middel: schending van de motiveringsplicht

—

De motivering van de bestreden handeling is onduidelijk en levert grond op voor een beslissing die tegenovergesteld is aan de uiteindelijk vastgestelde handeling.

4)

Vierde middel: schending van het gelijkheidsbeginsel

—

De bestreden handeling voorziet zonder rechtvaardiging in strengere handelsnormen voor citrusvruchten dan voor de overige soorten groenten en fruit.

5)

Vijfde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel

—

De bestreden handeling voorziet in een strengere etiketteringsverplichting op grond van onjuiste redenen die de uiteindelijk vastgestelde handeling niet kunnen rechtvaardigen.

(1)  PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1, laatstelijk gewijzigd bij verordening (EU) nr. 513/2010 van de Commissie van 15 juni 2010 (PB L 150 van 16.6.2010, blz. 40), en bij verordening (EU) nr. 1234/2010 van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 2010 (PB L 346 van 30.12.2010, blz. 11).

Top