Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0266

    Zaak T-266/11: Beroep ingesteld op 19 mei 2011 — El Gazaerly/Raad

    PB C 219 van 23.7.2011, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.7.2011   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 219/20

    Beroep ingesteld op 19 mei 2011 — El Gazaerly/Raad

    (Zaak T-266/11)

    2011/C 219/31

    Procestaal: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: Naglaa Abdallah El Gazaerly (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: D. Pannick, QC (Queen’s Counsel), R. Lööf, Barrister, en M. O’Kane, Solicitor)

    Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

    Conclusies

    —

    Besluit 2011/172/GBVB van de Raad van 21 maart 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen vanwege de situatie in Egypte (PB L 76, blz. 63) nietig verklaren, voor zover het op verzoekster van toepassing is;

    —

    Verordening (EU) nr. 270/2011 van de Raad van 21 maart 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in verband met de situatie in Egypte (PB L 76, blz. 4) nietig verklaren, voor zover zij op verzoekster van toepassing is;

    —

    Verweerder veroordelen tot betaling van 10 000 EUR aan schadevergoeding;

    —

    Verweerder verwijzen in de kosten.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

    1)

    Eerste middel: artikel 29 VEU is een onjuiste en/of ontoereikende rechtsgrondslag voor besluit 2011/172/GBVB van de Raad, omdat:

    —

    voornoemd besluit niet op buitenlandse politiek is gericht;

    —

    de vaststelling van dit besluit (en van verordening [EU] nr. 270/2011 van de Raad) misbruik van bevoegdheid vormt;

    —

    de plaatsing van verzoeksters naam op de lijst in de bijlage bij besluit 2011/172/GBVB van de Raad (en bij de desbetreffende verordening) irrationeel was.

    2)

    Tweede middel: de plaatsing van verzoeksters naam op de lijst in de bijlage bij besluit 2011/172/GBVB van de Raad en bij verordening (EU) nr. 270/2011 van de Raad schendt haar recht op effectieve rechterlijke bescherming.

    3)

    Derde middel: de plaatsing van verzoeksters naam op de lijst in de bijlage bij besluit 2011/172/GBVB van de Raad en bij verordening (EU) nr. 270/2011 van de Raad schendt het evenredigheidsbeginsel.

    4)

    Vierde middel: verzoekster heeft als gevolg van de vaststelling van besluit 2011/172/GBVB van de Raad en van verordening (EU) nr. 270/2011 van de Raad rechtstreeks schade geleden die door de Unie moet worden vergoed.
    Top