This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TJ0110
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 22 May 2012. # Asa sp. z o.o. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark FEMIFERAL - Earlier national word mark Feminatal and earlier national figurative mark feminatal - Relative ground for refusal - Similarity of the signs - Likelihood of confusion - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009. # Case T-110/11.
Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 22 mei 2012.
Asa sp. z o.o. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).
Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk FEMIFERAL - Ouder nationaal woordmerk Feminatal en ouder nationaal beeldmerk feminatal - Relatieve weigeringsgrond - Overeenstemmende tekens - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009.
Zaak T-110/11.
Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 22 mei 2012.
Asa sp. z o.o. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).
Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk FEMIFERAL - Ouder nationaal woordmerk Feminatal en ouder nationaal beeldmerk feminatal - Relatieve weigeringsgrond - Overeenstemmende tekens - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009.
Zaak T-110/11.
Jurisprudentie 2012 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:253
Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 22 mei 2012 —
Asa/BHIM —
Merck (FEMIFERAL)
(Zaak T‑110/11)
„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk FEMIFERAL — Ouder nationaal woordmerk Feminatal en ouder nationaal beeldmerk feminatal — Relatieve weigeringsgrond — Overeenstemmende tekens — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”
Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 23‑24, 43‑51, 54)
Voorwerp
| Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 november 2010 (zaak R 182/2010‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Merck sp. z o.o. en Asa sp. z o.o. |
Dictum
|
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
|
2) |
Asa sp. z o.o. wordt verwezen in de kosten. |