This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TA0473
Case T-473/11: Judgment of the General Court of 28 April 2014 — Longevity Health Products v OHIM — Weleda Trademark (MENOCHRON) (Community trade mark — Opposition procedure — Application for Community word mark MENOCHRON — Earlier Community word mark MENODORON — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Zaak T-473/11: Arrest van het Gerecht van 28 april 2014 — Longevity Health Products/BHIM — Weleda Trademark (MENOCHRON) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MENOCHRON — Ouder MENODORON — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]
Zaak T-473/11: Arrest van het Gerecht van 28 april 2014 — Longevity Health Products/BHIM — Weleda Trademark (MENOCHRON) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MENOCHRON — Ouder MENODORON — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]
PB C 184 van 16.6.2014, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.6.2014 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 184/26 |
Arrest van het Gerecht van 28 april 2014 — Longevity Health Products/BHIM — Weleda Trademark (MENOCHRON)
(Zaak T-473/11) (1)
([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MENOCHRON - Ouder MENODORON - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
2014/C 184/44
Procestaal: Duits
Partijen
Verzoekende partij: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahama’s) (vertegenwoordiger: J. Korab, advocaat)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Weleda Trademark AG (Arlesheim, Zwitserland) (vertegenwoordiger: W. Haring, advocaat)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 6 juli 2010 (zaak R 2345/2010-4) inzake een oppositieprocedure tussen Weleda Trademark AG en Longevity Health Products, Inc.
Dictum
|
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
|
2) |
Longevity Health Products, Inc. wordt verwezen in de kosten. |