This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0386
Case C-386/11: Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Düsseldorf (Germany) lodged on 20 July 2011 — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co. KG v Kreis Düren
Zaak C-386/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 20 juli 2011 — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG/Kreis Düren
Zaak C-386/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 20 juli 2011 — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG/Kreis Düren
PB C 311 van 22.10.2011, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.10.2011 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 311/17 |
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 20 juli 2011 — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG/Kreis Düren
(Zaak C-386/11)
2011/C 311/27
Procestaal: Duits
Verwijzende rechter
Oberlandesgericht Düsseldorf
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG
Verwerende partij: Kreis Düren
Gedwongen tussenkomende partij: Stadt Düren
Prejudiciële vraag
Moet onder „overheidsopdracht” in de zin van artikel 1, lid 2, sub a, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (1), ook een overeenkomst tussen twee lokale overheden worden verstaan waarin de ene aan de andere een beperkte bevoegdheid overdraagt tegen vergoeding van de kosten, in het bijzonder wanneer de overgedragen taak geen staatsactiviteiten op zich, maar hulpactiviteiten zijn?
(1) PB L 134, blz. 114.