Vyberte pokusně zaváděné prvky, které byste chtěli vyzkoušet

Tento dokument je výňatkem z internetových stránek EUR-Lex

Dokument 62011CB0252

    Zaak C-252/11: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 22 oktober 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský súd v Prešove — Slowakije) — Erika Šujetová/Rapid life životná poisťovňa as (Prejudiciële verwijzing — Afdoening zonder beslissing)

    PB C 101 van 6.4.2013, s. 2—2 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.4.2013   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 101/2


    Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 22 oktober 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský súd v Prešove — Slowakije) — Erika Šujetová/Rapid life životná poisťovňa as

    (Zaak C-252/11) (1)

    (Prejudiciële verwijzing - Afdoening zonder beslissing)

    2013/C 101/02

    Procestaal: Slowaaks

    Verwijzende rechter

    Krajský súd v Prešove

    Partijen in het hoofdgeding

    Verzoekende partij: Erika Šujetová

    Verwerende partij: Rapid life životná poisťovňa as

    Voorwerp

    Verzoek om een prejudiciële beslissing — Krajský súd v Prešove (Slowakije) — Uitlegging van de artikelen 6, lid 1, en 7, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29) — Nationale bepaling waarbij de uitsluitende bevoegdheid om uitspraak te doen over een verzoek om vernietiging van een arbitraal vonnis, wordt toegekend aan de rechter binnen wiens rechtsgebied de arbitrageprocedure is gevoerd — Nationale bepaling op grond waarvan deze rechter, na het arbitraal vonnis eventueel te hebben vernietigd, de procedure moet voortzetten zonder zijn territoriale bevoegdheid opnieuw te onderzoeken — Oneerlijke arbitrageovereenkomst of oneerlijk arbitragebeding

    Dictum

    Over het in zaak C-252/11 door de Krajský súd v Prešove (Slowakije) bij beslissing van 7 april 2011 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing hoeft geen uitspraak te worden gedaan.


    (1)  PB C 269 van 10.09.2011.


    Nahoru