This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0238
Case T-238/10: Action brought on 24 May 2010 — Scatizza v OHIM — Jacinto (HORSE COUTURE)
Zaak T-238/10: Beroep ingesteld op 24 mei 2010 — Scatizza/BHIM — Jacinto (HORSE COUTURE)
Zaak T-238/10: Beroep ingesteld op 24 mei 2010 — Scatizza/BHIM — Jacinto (HORSE COUTURE)
PB C 209 van 31.7.2010, p. 45–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
31.7.2010 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 209/45 |
Beroep ingesteld op 24 mei 2010 — Scatizza/BHIM — Jacinto (HORSE COUTURE)
(Zaak T-238/10)
()
2010/C 209/69
Taal van het verzoekschrift: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Stephanie Scatizza (Lugano, Zwitserland) (vertegenwoordigers: P. Perani en P. Pozzi, advocaten)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Manuel Jacinto, Lda (S. Paio de Oleiros, Portugal)
Conclusies
|
— |
de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 5 maart 2010 in zaak R 723/2009-2 vernietigen; |
|
— |
verweerder verwijzen in de kosten van de procedure; en |
|
— |
de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure indien zij tussenkomt in deze zaak. |
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „HORSE COUTURE” voor waren van klasse 18 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6030399
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
Oppositiemerk of -teken: Portugese merkinschrijving nr. 379879 voor het beeldmerk „HORSE” voor waren van klasse 18
Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestond.