Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TA0037

    Zaak T-37/10 P: Arrest van het Gerecht van 27 april 2012 — De Nicola/EIB ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Personeel van de EIB — Beoordeling — Bevordering — Beoordelings- en bevorderingsronde 2006 — Besluit van beroepscomité — Omvang van controle — Ziektekostenverzekering — Weigering om ziektekosten te vergoeden — Verzoek om schadevergoeding” )

    PB C 165 van 9.6.2012, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.6.2012   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 165/17


    Arrest van het Gerecht van 27 april 2012 — De Nicola/EIB

    (Zaak T-37/10 P) (1)

    (Hogere voorziening - Openbare dienst - Personeel van de EIB - Beoordeling - Bevordering - Beoordelings- en bevorderingsronde 2006 - Besluit van beroepscomité - Omvang van controle - Ziektekostenverzekering - Weigering om ziektekosten te vergoeden - Verzoek om schadevergoeding)

    2012/C 165/29

    Procestaal: Italiaans

    Partijen

    Rekwirant: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: L. Isola, advocaat)

    Andere partij in de procedure: Europese Investeringsbank (EIB) (vertegenwoordigers: G. Nuvoli en F. Martin, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

    Voorwerp

    Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 30 november 2009, De Nicola/EIB (F-55/08, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

    Dictum

    1)

    Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 30 november 2009, De Nicola/EIB (F-55/08, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie) wordt vernietigd, voor zover daarbij worden afgewezen, ten eerste, de vorderingen van De Nicola tot nietigverklaring van het besluit van het beroepscomité van de Europese Investeringsbank (EIB), ten tweede, zijn vorderingen tot nietigverklaring van het besluit houdende weigering om hem in het kader van het jaar 2006 te bevorderen alsmede van alle met dat besluit verbonden, daaropvolgende en daaraan voorafgaande handelingen, en, ten derde, zijn vorderingen tot vaststelling van de aansprakelijkheid van de EIB wegens het jegens hem uitgeoefende psychisch geweld en tot vergoeding van de schade die hij daardoor zou hebben ondervonden.

    2)

    De hogere voorziening wordt voor het overige afgewezen.

    3)

    De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken.

    4)

    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


    (1)  PB C 80 van 27.3.2010.


    Top