EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CO0546
Order of the Court (Sixth Chamber) of 13 September 2011. # Hans-Peter Wilfer v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Community trade mark - Figurative sign representing the headstock of a guitar - Refusal to register - Absolute ground for refusal - Lack of distinctiveness - Ex officio examination of the facts - Articles 7(1)(b) and 74(1) of Regulation (EC) No 40/94 - Admissibility of evidence submitted for the first time before the General Court - Equality of treatment. # Case C-546/10.
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 13 september 2011.
Hans-Peter Wilfer tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).
Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Beeldteken in vorm van gitaarkop - Weigering van inschrijving - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Ambtshalve onderzoek van feiten - Artikelen 7, lid 1, sub b, en 74, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94 - Ontvankelijkheid van bewijsstukken die voor het eerst voor Gerecht zijn overgelegd - Gelijke behandeling.
Zaak C-546/10.
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 13 september 2011.
Hans-Peter Wilfer tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).
Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Beeldteken in vorm van gitaarkop - Weigering van inschrijving - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Ambtshalve onderzoek van feiten - Artikelen 7, lid 1, sub b, en 74, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94 - Ontvankelijkheid van bewijsstukken die voor het eerst voor Gerecht zijn overgelegd - Gelijke behandeling.
Zaak C-546/10.
Jurisprudentie 2011 I-00127*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:574
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 13 september 2011 – Wilfer/BHIM
(Zaak C‑546/10 P)
„Hogere voorziening – Gemeenschapsmerk – Beeldteken in vorm van gitaarkop – Weigering van inschrijving – Absolute weigeringsgrond – Ontbreken van onderscheidend vermogen – Ambtshalve onderzoek van feiten – Artikelen 7, lid 1, sub b, en 74, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94 – Ontvankelijkheid van bewijselementen die voor het eerst voor Gerecht zijn aangedragen – Gelijke behandeling”
1. Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep bij rechter van Unie – Bevoegdheid van Gerecht – Toetsing van rechtmatigheid van beslissingen van kamer van beroep – Inaanmerkingneming door Gerecht van bewijzen betreffende voor instanties van Bureau niet aangevoerde feiten – Daarvan uitgesloten (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 63 en 74, lid 1) (cf. punt 41)
2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Beeldmerk bestaande in tweedimensionale afbeelding van waar – Onderscheidend vermogen – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b) (cf. punten 58‑59)
3. Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van feiten en bewijsmateriaal – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door Hof van beoordeling van feiten en bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punten 62, 64)
Voorwerp
| Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 8 september 2010, Wilfer / BHIM (T‑458/08), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 juli 2008 houdende verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de onderzoeker om het beeldteken bestaande in de afbeelding van een gitaarkop in de kleuren zilver, grijs en kastanjebruin als gemeenschapsmerk in te schrijven voor bepaalde waren van de klassen 9 en 15 – Onderscheidend vermogen van een beeldteken bestaande in de tweedimensionale afbeelding van een deel van de waar |
Dictum
|
1) |
De hogere voorziening wordt afgewezen. |
|
2) |
H. P. Wilfer wordt verwezen in de kosten. |