Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0119

Zaak T-119/09: Beroep ingesteld op 23 maart 2009 — Protege International/Commissie

PB C 113 van 16.5.2009, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.5.2009   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 113/43

Beroep ingesteld op 23 maart 2009 — Protege International/Commissie

(Zaak T-119/09)

2009/C 113/86

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Protege International Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: D. Shefet, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

—

Nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 23 januari 2009 inzake een procedure tot toepassing van artikel 82 EG-Verdrag (zaak COMP/39414 — Protégé International/Pernod Ricard)

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 23 januari 2009 waarbij de Commissie, concluderend dat er onvoldoende communautair belang bestond bij voortzetting van het onderzoek, verzoeksters klacht tegen Pernod Ricard heeft verworpen, welke betrekking had op misbruik van machtspositie door laatstgenoemde op de markt van Ierse whisky, dat volgens verzoekster in de eerste plaats bestond uit door Pernod Ricard tegen verzoekster ingestelde rechtsvorderingen in verband met de deponering van de merken „WILD GEESE”, „WILD GEESE RARE IRISH WHISKEY” en „WILD GEESE IRISH SOLDIERS AND HEROES” door verzoekster, en in de tweede plaats uit een weigering te leveren.

Tot staving van haar verzoek voert verzoekster aan:

—

De door Pernod Ricard ingestelde rechtsvorderingen beogen niet de bescherming van de intellectuele eigendomsrechten van laatstgenoemde op haar merk „WILD TURKEY”, aangezien er geen gevaar voor verwarring bestaat tussen de conflicterende merken, maar de uitschakeling van verzoekster als concurrent van Pernod Ricard op de markt van Ierse whisky;

—

Het was misbruik van machtspositie toen Pernod Ricard weigerde aan verzoekster Ierse whisky te leveren, wegens verzoeksters weigering om de voorwaarden van verkoopbeperking op de door Pernod Ricard toegestane markten te accepteren;

—

Er bestaat wel degelijk een communautair belang, aangezien het gestelde misbruik betrekking heeft op verschillende lidstaten en het gehele communautaire grondgebied.
Top