This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CO0193
Order of the Court (Eighth Chamber) of 4 March 2010. # Kaul GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Application for registration of Community word mark ARCOL - Opposition by proprietor of Community word mark CAPOL - Implementation by OHIM of a judgment annulling a decision of its Boards of Appeal - Right to be heard - Likelihood of confusion - Minimal degree of similarity of the marks required - Rejection for manifest irrelevance of new evidence adduced before the Board of Appeal - Articles 8(1)(b), 61(2), 63(6), 73, second sentence, and 74(2) of Regulation No 40/94. # Case C-193/09 P.
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 4 maart 2010.
Kaul GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).
Hogere voorziening - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ARCOL - Oppositie door houder van gemeenschapswoordmerk CAPOL - Uitvoering door BHIM van arrest tot vernietiging van beslissing van een van zijn kamers van beroep - Recht om te worden gehoord - Verwarringsgevaar - Minimaal vereiste mate van overeenstemming van merken - Afwijzing wegens kennelijke niet-relevantie van voor kamer van beroep overgelegde nieuwe gegevens - Artikelen 8, lid 1, sub b, 61, lid 2, 63, lid 6, 73, tweede volzin, en 74, lid 2, van verordening nr. 40/94.
Zaak C-193/09 P.
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 4 maart 2010.
Kaul GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).
Hogere voorziening - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ARCOL - Oppositie door houder van gemeenschapswoordmerk CAPOL - Uitvoering door BHIM van arrest tot vernietiging van beslissing van een van zijn kamers van beroep - Recht om te worden gehoord - Verwarringsgevaar - Minimaal vereiste mate van overeenstemming van merken - Afwijzing wegens kennelijke niet-relevantie van voor kamer van beroep overgelegde nieuwe gegevens - Artikelen 8, lid 1, sub b, 61, lid 2, 63, lid 6, 73, tweede volzin, en 74, lid 2, van verordening nr. 40/94.
Zaak C-193/09 P.
Jurisprudentie 2010 I-00027*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2010:121
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 4 maart 2010 – Kaul/BHIM
(Zaak C‑193/09 P)
„Hogere voorziening – Aanvraag tot inschrijving van woord ARCOL als gemeenschapswoordmerk – Oppositie door houder van gemeenschapswoordmerk CAPOL – Uitvoering door BHIM van arrest houdende vernietiging van beslissing van een van zijn kamers van beroep – Recht om te worden gehoord – Verwarringsgevaar – Minimaal vereiste mate van overeenstemming van merken – Afwijzing wegens kennelijke niet-relevantie van voor kamer van beroep aangedragen nieuwe elementen – Artikelen 8, lid 1, sub b, 61, lid 2, 63, lid 6, 73, tweede volzin, en 74, lid 2, van verordening nr. 40/94”
1. Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Oppositieprocedure – Feiten en bewijzen die niet binnen daartoe gestelde termijn ter ondersteuning van oppositie zijn aangedragen (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 74, lid 2) (cf. punt 39)
2. Hogere voorziening – Middelen – Loutere herhaling van voor Gerecht aangevoerde middelen en argumenten – Ontbreken van aanwijzing van gestelde onjuiste rechtsopvatting – Niet-ontvankelijkheid (Art. 225 EG; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof van Justitie, art. 112, lid 1, sub c) (cf. punt 47)
3. Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep bij gemeenschapsrechter – Uitvoering van arrest houdende vernietiging van beslissing van kamer van beroep – Nieuw onderzoek van beroep – Eerbiediging van rechten van verdediging (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 61, lid 2, 63, lid 6, en 73) (cf. punten 60‑62, 66‑67)
4. Gemeenschapsmerk – Beslissingen van Bureau – Wettigheid – Eerdere beslissingspraktijk van Bureau – Verklaring van vertegenwoordiger van Bureau voor gemeenschapsrechter (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 131, lid 4) (cf. punt 72)
5. Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van feiten – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door Hof van beoordeling van voor Gerecht aangedragen feiten – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 225, lid 1, EG; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punt 75)
Voorwerp
Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 25 maart 2009, Kaul / BHIM (T‑402/07), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep ingesteld door de houder van het gemeenschapswoordmerk „CAPOL” voor waren van klasse 1 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 782/2000‑2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 1 augustus 2007 waarbij voor de tweede keer is verworpen het beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling met betrekking tot de aanvraag tot inschrijving van het woord „ARCOL” als gemeenschapswoordmerk voor waren van de klassen 1, 17 en 20, na de vernietiging van de aanvankelijke beslissing houdende afwijzing van de oppositie door de derde kamer van beroep bij arrest C‑29/05 P, BHIM/Kaul |
Dictum
1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
2) Kaul GmbH wordt verwezen in de kosten.